Post #186

Зато дальше по тексту Крамер, сам того не зная, даёт очень привлекательное описание «Гида». Пытается оттолкнуть, но только раззадоривает воображение: (в книге вступительное эссе Джона Шарковски напечатано на бумаге мятного цвета — оттенка ванной комнаты на одной из фотографий) «Эта ванная указывает на то, каким сюжетам мистер Эглстон отдаёт предпочтение. Ему нравятся грузовики, автомобили, трёхколёсные велосипеды, пригородные дома и безотрадные пейзажи. А особенно сильно его интересуют собственные родственники и друзья, которые, конечно, в обычной жизни могут быть замечательными людьми, но на фотографиях они — просто удручающие фигурки, существующие в самом безликом мире, абсолютно непривлекательном глазу. Териториально — это Мемфис, где живёт мистер Эглстон, и округ Таллахатчи, Миссисипи, где находится его семейное хлопковое хозяйство». Чтобы окончательно прижать фотографа и куратора к стенке, критик мусолит всё тот же «шик любительской фотографии», «эстетику антиформализма» (они как попугайчики), но зерно любопытства уже посеяно, читать дальше нам не интересно — и мы идём смотреть «Гид Уильяма Эглстона» целиком...