TGINSIGHT CHAT
Hi Mi Share!
@Time_Swift
Humor and entertainmentFOLLOW ME PLEEEEEEEEASE! 快关注我!! I Need You Click Join Button 😁Here's my mind. Everyone is welcome to join my channel and let me know how do you caring me. 😇Even if you are my enemy or you come to make trouble. 🥰There is no discrimination here
Recent posts
Page 24 of 41 · 488 posts
Posted Jan 11
GPT翻译的说人话版本(中翻中): 创造力 说到创造力和善恶之间的关系,我认为社会大约有60%的傻瓜,30%的普通人,不到10%的人有着卓越的思想和开创精神。然而,这种划分并不是死板的;社会的动态允许个体根据他们的行为和成长在这些类别之间转换。 在其中,聪明人不一定是那些只有创造财富能力的人,因为他们并没有以实质性的方式创造和开创生产力。真正的智慧和创造力通常存在于较不可触及的贡献中,比如社会政策的创新、教育改革,甚至是艺术和文化领域的创新,这些都显著丰富了人类生活和社会。实际上,财富并不是他们创造的东西;它只是从其他人那里收集来的,也不指的是社会地位,因为他们只是凭借自己的能力在社会中获得了比同龄人更大的地位,有时为了保护自己的地位而阻碍其他人的进步。他们在世界眼中被称为“赢家”,并不是因为他们为社会贡献了实质性的价值或促进了生物进化和发展。然而,值得注意的是,并不是所有拥有财富或权力地位的人都缺乏创造力或社会贡献。许多人利用他们的资源和影响力来培育创新和社会进步。 另一方面,有些人尽管没有优越的家庭或成长环境,但拥有创造潜力和创意思想,而且在一定程度上有动力,这为进化增添了活力。也许是因为他们的环境或者因为他们不适应,导致他们的财富和地位平平。所以,财力和地位不能是判断的唯一标准。但这并不意味着金钱和地位毫无意义。 通过历史对比和与邻国的比较,我们可以得出结论,只有通过创造和探索,才能发展这个被称为“人类”的群体。例如,文艺复兴时期充满了艺术和科学的成就,这是由一个开始重视个体创造力和知识追求的社会结构所促进的。有些人拥抱科学和创造力,从早期的人口迁移到现代的太空探索;从中世纪的蒸汽机车到现代的芯片和通用人工智能模型;或从古代的基础医学到先进的疫苗。一边是探索,一边是创造!正如前面提到的,拥有财富和地位的人,他们在金钱和地位方面最有效的意义就是探索创造力并培养它。如果他们排队成为创造者,那就是他们智慧的最直接体现,也是推动进化的最强大的动力。不幸的是,与之相反,许多拥有财力和地位的人,当他们无法挖掘出人才和精英时,常常不是为了自己而是想方设法压制那些有创造力的人,表现出了他们的愚蠢。掌握权力的人了解不重复历史的重要性,因此压制只是按下暂停按钮,将会有无数的继承者和机会再次按下重启按钮。 好马不常有,伯乐更难寻,因为生存法则是凸起的钉子会被敲下去,即使伯乐知道就在他们面前有一匹好马,他们也只能在傻瓜面前装傻。当客观上的环境是不正确的时候,好马带来的正确在无知者眼中成为了偏离。伯乐不想面对突出的后果,所以好马被淘汰了。谚语说好马常有,伯乐难觅;但实际上,好马在主流中逐渐变得普通。典型的例子是发表自己的观点。这为什么相关呢?解释起来很简单;孩子敢说出自己的想法,而成年人通常不敢,因为他们害怕说出去可能会有后果,因为有些人可能有不可告人的动机。 另一方面,创造力的表达通常需要适当的社会环境和条件。这本身就是一个谬论。简化社会模型,符合主流可以被认为是适当的发展阶段,但什么是主流?主流是大多数人愿意跟随并符合他们的利益的东西。任何偏离这一点的东西都被视为高风险和威胁的创造。物体本身没有危害;危害来自创造者,他们可能为了毁灭而创造,但物体本身没有毁灭力量,这来自于人类。毁灭力的产生不能从无中来,必须来自于当时社会对创造者施加的创伤。然而,聪明的个体深入研究了这种创伤的根本原因,并避免寻求报仇。寻求报仇是愚蠢的迹象。人心都是一样的。但实际上,善恶是多面的。如何行善?就是为了他人的利益思考,简单来说就是促进他人的利益。做恶?就是违反或损害他人的利益。 从人类的角度来看,社会中的傻瓜比例占主导地位。大多数人考虑报仇,而不是反思问题的起源,从而在社会中形成了一个封闭循环。从生物学的角度来看,这不是因为他们缺乏创造力或天生恶毒,而是由于关系的相互作用导致了这一点。让我们举个例子:当一个孩子看到一台电脑时,他们会尝试与程序互动,模仿它们的运行方式,在模仿的过程中,他们学到了很多东西。有一天,当他们发现他们的国家网络无法访问谷歌时,他们开发了一个可以访问谷歌的程序。在这一点上,张三和李四都告诉孩子,张三说:“这对你不好,请停下来”,李四说:“你做得很好,请继续”。这两个人看似随意的话语是教育和引导的最直接表达。然而,如果孩子只与张三或李四中的一个互动,他们必须做出选择,达到了一个十字路口。张三的建议导致了创造者的毁灭,但遵守了国家的规则和法律;李四允许创造者茁壮成长,并更有动力,但这可能涉及违反当局制定的规则。对于基于规则和法律的现代社会来说,这被视为在做恶。因此,教育和环境导致了不同的行为。在这个例子中,激发孩子创造力的社会机会是看到谷歌,而且这显然是完全随机和不确定的。基础是他们所获取的知识。大多数通用人工智能模型在产生新东西之前首先吸收信息。如果他们不吸收,就无法产生。 实际上,生活不是像这个例子中的一次性判断。每一次鼓励和打击都是一个有权重的决定,其中一个点有更高的权重,使行为更加明显。然而,即使是普通人,尽管他们的创造力可能在减少,但仍然具备判断能力,而不是固执地坚持他们的旧方式。当他们愿意前进或跟随时,每次跟随,他们都会学到东西。在这一点上,权衡选择的筹码不断增加,不断分歧并分类为未来选项中的愚蠢和聪明。 对于正在阅读这篇文章的你: 当你出生时,你和我都是普通人。即使你是一个极端情况,你仍然有机会增加自己的筹码并改变。睁开你的眼睛,不要停止前进。不要按下暂停按钮;大胆去做你想做的事情。创造力没有对错之分;创造你自己的彩虹!Man must explore! Aubrey Yang
Posted Jan 11
创造之道 谈论创造力与善恶之关,我愚以为,社会之民约有六成愚夫,三成庸人,仅不足一成则为智者,开创先驱。然斯划分并非刻板,社会之运动令个体可根据行为与进展之情而游走于此种区隔之间。 诚其中,智者非独具筹措财富之能者也。以实质之手段创造及开拓生产力者,并非必然具智,真智与创造,常潜匿于不可捉摸之奉献,如社会政策之革新,教育之变革,抑或艺术文化之创新,皆能极富人间生活与社会之丰富。实质财富并非由其创,实乃从他人而来,亦非指拥有社会地位者,因其仅凭才智占比例相对同龄者较大而已,有时为保己位以阻碍他人晋升,乃世人所称之“得胜者”,非因贡献社会实质之价值或推动生物进化与发展。但务须知晓,财富或权势之地位不一定剥夺创造力或社会贡献。诸多人乃以其资源及影响力促进创新与社会进步。 彼方亦有者,虽非拥贵世家或厚养环境,然具创造潜力及创意,且在一定程度上怀抱动力,为进化之火添柴。或因环境,或因不合群,致令其财力与地位中庸。然财富与地位不可为唯一评判之标准。但亦非谓金钱与地位无意义。 自古比邻之国,仅经创造及探寻得以为称之“人”发展。譬如文艺复兴之时充溢艺术与科学之成就,皆因社会构架始重视个体创造力与智识追求所致。有诸人拥抱科学与创造,由早期人口迁徙至现代太空探索,由中世蒸汽机车至今日芯片及普及型人工智能模型,又或古朴医学至高级疫苗。一侧为探索,一侧为创造!如前所述,财富与地位之人,其最实际之意义在于探寻创造力并培养之。若列于创造者之列,则为智慧之最直接显化,亦为推动进化之最强劲动力。然而,遗憾者是,与之相反,诸多拥有财力与地位者,当未能挖掘出人才与卓越之时,多不思自己,往往寻求压制拥有创造力者,显其愚昧。掌权者了解不复历史之重要性,压制仅为按下暂停按钮,必有无数继任者与机会,再次按下重启之按钮。 良马非常遇,伯乐甚难觅,盖生存法则乃凸出之钉必被击下,即便伯乐知有佳马遽现其前,惟能在愚夫之前充耳不闻。客观环境为不确之际,善马所带之正确,在无知者眼中成为误差。伯乐不欲面对其结果,善马遂为淘汰。谚云善马常有,伯乐难觅;然实际上,善马渐隐于主流之中。其一实例即言其心。何以有此言?解释亦甚简,孩童敢言其见,而成年人则多不敢,因畏言之可能带来之后果,以有人或心怀不轨故也。 反之,创造力之表达多需适当之社会环境与条件。然此观本身为谬论。以简化社会模式,符合主流可视为适当之发展阶段,然主流何者?即为大多数人愿从之并符合其利益者也。一切偏离此者,被视为高风险与威胁之创作。物体自身无害,乃创作者或许因毁灭而创,然物自身无破坏之力,源自人类。破坏力之产生不来自虚无,必由创作者所受社会之创伤而生。然智者深探此创伤之根源,避免报复。求报复为愚昧之表征。人心异也。实际上,善恶为多方之。如何为善?即为他人之益思,简言之,推动他人之利益。何谓为恶?即为违抗或损害他人之利益。 从人类视角而言,社会中愚夫所占比例为多。多数人思报复,而非思考问题之根源,致使社会陷入封闭之循环。从生物学角度看,非因其缺乏创造力或天生恶性,乃因人际关系之相互作用所导致。让我们举个例子:一位幼童看到一台计算机时,试图与程序互动,模仿其运行方式,在模仿之过程中,他学到了许多东西。有一天,当他发现其国家之网络无法访问谷歌时,他开发了一个能够访问谷歌的程序。在此时,张三与李四告诉孩子,张三说:“此举不为善,请止步。”李四则说:“你做得极好,请继续。”看似随意之言语,为教育与引导之最直接之表达。然若孩子只与张三或李四互动,则须作出抉择,达于十字路口。张三之建议导致创作者之毁灭,然遵从国家规则与法律;李四则允许创作者之繁荣与更多动力,然此或涉及违反当局所制定之规则。对于基于规则与法律之现代社会而言,被视为恶行。如是,教育与环境导致不同之行为。在此例中,激发幼童创造力之社会机会为谷歌之目睹,显然为完全之随机与不确定。其根本在于所获之知识。大多数普及型人工智能模型首先吸纳信息,然后才能产生新事物。若无吸纳,则无所产生。 实际生活不同于例中单一之裁决。每一次鼓励与打击为一有权之抉择,其中一点权重较高,使行为愈加显著。即使庸人,创造力或许日渐凋零,仍具判断力,不固执于其旧法。当其愿意前进或随从时,每次随从,皆为学习。于是权衡选择之筹码不断增加,持续分歧并在未来选项中区分愚与智。 致于阅读此文之君: 生而为人,君亦我皆庸人。纵然君乃特例,仍具增加己之筹码并改变之机会。张开君之双眸,莫停前行之脚步。切勿按下暂停之按钮,大胆追随己之志向。创造无非对错之别,创造君自己之彩虹吧!人生宜有所探索! Aubrey Yang
Posted Jan 11
疑似有人 CNAME我的某个优选域名然后导致被不法之徒给发送恶意数据包。 现在cloudflare 104.20.24.76-104.20.24.100 104.26.1.1-104.26.1.50 被 GFW Block。。 你也配使用我的cname? 该恶意发送违法数据包的人 应该是联通用户,位于中国中部城市。
Posted Jan 9
Posted Jan 8
Posted Jan 7
Posted Jan 6
如何快速获取IP查询站(如 itdog.cn) 的观测节点IP? 你只需要 输入 https://ip-api.4eva.org 进行测试,我们会在Header直接返回基本信息
Posted Jan 5
viaCompoundAI
Posted Jan 5
修好了,我太棒了! 附:图三华硕橡皮泥官方硅脂(绿色 ps:换了自己的硅脂后热量传递效率高了不少,机器现在挺凉快
Posted Jan 3
电脑进咖啡了,拆开清理,拆开才发现没有咖啡在里面。最后找不到家里的硅脂😡 所以没有硅脂无法弄散热器没得开机 12700H+ 3050ti的华硕
Posted Jan 2
Posted Jan 1