Talks

AI时代的普通人生存指南（一） | 原文

在我的新书《深度表征学习的原理与实践》第一版发布后，知名机器学习领域博主Machine Learning Street Talk的主理人Tim Scarfe 就采访了我，这次访谈的主题为“探索智能的数学原理”。大家有空的时候可以移步YouTube看一看这期访谈，聊得很透，内容硬核扎实：https://www.youtube.com/watch?v=QWidx8cYVRs 此外，YouTube中文世界的科技博主最佳拍档的主理人大飞对这次英文访谈还做了深入的中文版解读 ：https://www.youtube.com/watch?v=tXZZj3vH1JQ 我觉得讲的深入浅出。这两个内容一英一中，都很适合在啃书前先看一下。第二版应该比第一版有巨大的改进。 source

救命啊，最新《岩中花述》来的是李银河。 她说，哈佛大学有一个统计，就生命力第一旺盛的阶段是六十岁到七十岁，第二旺盛的是七十岁到八十岁啊，然后第三是五十岁到六十岁。 鲁豫听完很开心，她说，“这对我来说是天大喜讯呐，那我现在才是第三生产力高峰，但我的确近几年我感觉到我有着很旺盛的创造力和创作的冲动”。 李银河还提到自己的创作经历验证了这个观点，“我验证了从六十到七十这一段，我写的十部小说啊，两个长篇，八个中短篇小说集，还有好多的随笔集是生产力最高的阶段”。 所以她的核心观点是，60-70岁是创作力的第一高峰，70-80岁是第二高峰，50-60岁是第三高峰。 鲁豫听完也感慨万千，她说，“我最近看到您说的一句话，我就发现，哎呀，突然有感慨。其实这句话我以前看到过，但我发现，人呐，到一定年龄的时候，她才能够完成那个质变，您说人到了四十岁，她就踏上了一条像是通往终点的一个直通车”。 我听到这，忍不住跟鲁豫发出一样的欢呼，她说，太好了，一下对生命又有了新的渴望跟信心。 你知道，我小时候，我的父母，我身边都在反复跟我灌输，女性一过了25岁，人生就开始走下坡路，一步步走向完犊子。所以我过完20岁生日就开始焦虑，天哪，马上要奔三了，我得抓紧这五年，迅速挣钱，嫁人，生孩子，不然没人要了。 是的，我以前就是这样想的。 实际上，我也确实在25岁就结婚了。 可是我后来发现，除了一贫如洗的少女时期，我人生烦恼最多，焦虑最深，精神最为困顿的也是20多岁，这与物质无关，我20多岁还没做律师，在外企工作，收入比现在多多了。 恰恰是我步入30岁以后，一切才逐渐好起来，我逐渐开始接纳自我，迎接自己排山倒海的本能，也容纳他人五彩斑斓的观点。 30岁后，就像40岁时蔡依林说的那样，i feel damn good。 现在看到李银河女士说，50岁才开始进入创作第三高峰期，简直要开心而死。我对未来越来越期待了，超越了年龄与苍老的恐惧。 就像今年跨年，我朋友对我说，你一定会成为卓越的小说家，你还要写剧本，你一定不能停止创作与思考。 那我所要做的，就是爱惜身体，让自己活到创造力爆发的年龄，在此之前，我先好好活着。 现在已经很好，但是，更好的日子，还在后头呢。 就像前年喜人节目《万松书院》里祝英台说的那句，我要游山玩水，我要吃喝玩乐，我要学以致用。 我要好好活着，我要到创造力更好的五十岁开始的人生里去。 一起。 【网评】是的，所以要尽己所能保重身体。只要有好身体，我们就有无数可能性。 source

互联网已经将绝大部分信息差抹除了，知识已经随处可以获得，为何大部分人依旧无法获得大幅突破？ | 原文

毕赣x刘擎x张踩铃：我拒绝活在无梦的世界 你有多久没... http://xhslink.com/o/9W8f6r0x48w Copy and open Xiaohongshu to view the full post！

你最喜欢的关于物理的名言？ | 原文

为什么家长不把高中数学、高中物理自学一遍，来辅导孩子，而是要每年花几万块补课的冤枉钱？ | 原文

最近半年，我一直在思考大模型时代的“学习”和过去的机器学习有什么区别。我打算写一篇比较长的博客。这里先写基本思路，详见图一。总结基本公式在这里： 反思reflect = 复盘rewind + 归纳induct 训练 train = 辨别 discriminate + 应激 react source

【玄学的科学解释】 能量场 磁场 正念冥想 吸引力法则 为什么相信什么就能得到什么 #爸爸带娃[话题]# #博士生日常[话题]# source

关于JKR的讨论，对Trump 2.0住在美国的很多人来说是一个 trigger. 第一，这是一个痛入骨髓的提醒：民主党是如何被共和党精准抓住痛点、狠狠利用，并在话语战中失利的。一个本来极其渺小、边缘的群体，被右翼用谎言与恐惧成功放大成道德失序的象征、社会焦虑的替罪羊、政治操弄的道具。他们煽动公众恐惧、分裂选民，还成功挑拨了弱势群体之间的内斗。Charlie Kirk曾得意洋洋地对 Gavin Newsom 炫耀：“你不得不承认，我们在 trans这个议题把你们打得一败涂地。” 第二，是跨性别群体在Trump2.0中的惨烈处境。他们原本就生活在孤立、抑郁、挣扎与恐惧之中，自杀率极高（2022年一篇论文的数据：82%的Trans曾考虑过自杀，40%曾试图自杀，其中青少年的自杀率最高，86%有过自杀念头，56%自杀未遂）。如今不仅被极度妖魔化，就连“存在”的权利，都在被系统性封杀。现实的重锤接二连三：被剥夺工作机会；被逐出军队；在就业、住房、医保等方面遭遇全面歧视。全美现在还有上千条反跨法案在同时推进，力度和规模前所未有。但在美国的大规模混乱中，他们的挣扎几乎无人再有精力关注。 用慈善行为来抵消，甚至掩盖JKR对跨性别群体造成的伤害，真的合适吗？ 历史上有太多类似例子：Andrew Carnegie号称“以死时贫穷为荣”，生前大约捐出了 3.5亿美元（按今天价值大概相当于几十亿美元），他一边被称为“现代慈善之父”，一边也因为极度剥削和血腥镇压工人（Homestead Strike）而饱受批评；Sackler family的慈善项目遍布大学和美术馆，却用OxyContin 毒害了整整一代美国人；连Hitler的NSV，也曾是当时“世界上最大的慈善机构”，到二战时期有上千万名成员，收集捐款、分发食物、给贫困家庭提供冬衣、发牛奶。 善举并不能抵消他们制造的灾难，关于JKR 的讨论同样如此。不能因为她的魔法世界曾带给你欢乐，就把她对现实世界的伤害缩小成“意见不同”。她的“意见”，不是无害的表达，而是心甘情愿长期被仇恨团体利用当政治武器，主动帮助推动歧视类法案政策压迫一个少数群体。 她的光照亮了一些人，但她也推动另一些人陷入绝望的黑暗。保持真实，不装聋作哑，不和稀泥，在崇拜夸赞她的同时，对她造成的伤害不轻描淡写，是对 humanity 和human rights最基本的尊重。 source

Pavel Durov访谈精华：Telegram、自由、审查、金钱、权力与人性 | 原文

【AI大神Ilya解释大模型的原理】 大语言模型只是单纯的概率吗？只是纯粹的模仿人类？[萌萌哒R] Ilya的解读在浩如烟海的解释中显示出其独特的、深刻的思维。[氛围感R] “充分预测下一个token，究竟意味着什么？这是个比表面上看起来更深刻的问题。准确预测下一个token，意味着需要去理解生成这个token背后的真实世界的机制。” “这不仅仅是统计学意义上的预测，虽然它的确涉及“统计”，但“统计”到底意味着什么？“ “要理解这些统计数据背后的规律，要理解是怎么样的现实世界因素，导致了这些统计特征的出现。” 不是单纯的概率，不是简单的“猜”，而是在理解统计特征的基础上去“猜”，这种“猜”是在真实世界基础上进行的。 在Ilya眼中，当大模型理解了人类行为背后的特征时，它就应该可以虚构一个“天才”出来，这个虚构的“人”有足够的智慧、洞察力和特定能力，它可以“猜”出如果有这样一个人，他会如何去做。 这不是简单的模仿，而是“观众”视角下的预测。 收集海量的数据，理解行为背后的逻辑，虚拟出一个有特定特征的“主角”，在“观众”视角猜测他的行为。 [私信R]这个观点有没有道理？欢迎在评论区留下你的看法。[放大镜R] #Ilya[话题]# #伊利亚[话题]# #深度学习与神经网络[话题]# #LLM[话题]# #AI[话题]# #人工智能[话题]# #大模型[话题]# #AI新手村[话题]# #token[话题]# #人工智障与人工智能[话题]# source