Post #288

关于JKR的讨论，对Trump 2.0住在美国的很多人来说是一个 trigger. 第一，这是一个痛入骨髓的提醒：民主党是如何被共和党精准抓住痛点、狠狠利用，并在话语战中失利的。一个本来极其渺小、边缘的群体，被右翼用谎言与恐惧成功放大成道德失序的象征、社会焦虑的替罪羊、政治操弄的道具。他们煽动公众恐惧、分裂选民，还成功挑拨了弱势群体之间的内斗。Charlie Kirk曾得意洋洋地对 Gavin Newsom 炫耀：“你不得不承认，我们在 trans这个议题把你们打得一败涂地。” 第二，是跨性别群体在Trump2.0中的惨烈处境。他们原本就生活在孤立、抑郁、挣扎与恐惧之中，自杀率极高（2022年一篇论文的数据：82%的Trans曾考虑过自杀，40%曾试图自杀，其中青少年的自杀率最高，86%有过自杀念头，56%自杀未遂）。如今不仅被极度妖魔化，就连“存在”的权利，都在被系统性封杀。现实的重锤接二连三：被剥夺工作机会；被逐出军队；在就业、住房、医保等方面遭遇全面歧视。全美现在还有上千条反跨法案在同时推进，力度和规模前所未有。但在美国的大规模混乱中，他们的挣扎几乎无人再有精力关注。 用慈善行为来抵消，甚至掩盖JKR对跨性别群体造成的伤害，真的合适吗？ 历史上有太多类似例子：Andrew Carnegie号称“以死时贫穷为荣”，生前大约捐出了 3.5亿美元（按今天价值大概相当于几十亿美元），他一边被称为“现代慈善之父”，一边也因为极度剥削和血腥镇压工人（Homestead Strike）而饱受批评；Sackler family的慈善项目遍布大学和美术馆，却用OxyContin 毒害了整整一代美国人；连Hitler的NSV，也曾是当时“世界上最大的慈善机构”，到二战时期有上千万名成员，收集捐款、分发食物、给贫困家庭提供冬衣、发牛奶。 善举并不能抵消他们制造的灾难，关于JKR 的讨论同样如此。不能因为她的魔法世界曾带给你欢乐，就把她对现实世界的伤害缩小成“意见不同”。她的“意见”，不是无害的表达，而是心甘情愿长期被仇恨团体利用当政治武器，主动帮助推动歧视类法案政策压迫一个少数群体。 她的光照亮了一些人，但她也推动另一些人陷入绝望的黑暗。保持真实，不装聋作哑，不和稀泥，在崇拜夸赞她的同时，对她造成的伤害不轻描淡写，是对 humanity 和human rights最基本的尊重。 source