Post #130

Хочу отметиться парой слов про ChatGPT и прочие подобные разработки — ведь это не только крутые технологии, но и в потенции совсем новый пользовательский опыт. На мой взгляд, пока эти технологии не являются чем-то страшным и опасным сами по себе — я не верю что сложный и мощный, но все же компилятор информации по запросу захочет поработить или уничтожить человечество, слишком уж другие принципы работы. Но есть другая опасность — что само человечество может захотеть (пусть и бессознательно) поработиться. В своё время немало шума сделала статья «Is Google Making Us Stupid?» Николаса Карра (вот корявый, но перевод на русский), где он наглядно приводил изменения в парадигмах мышления, касающихся поиска информации. Грубо говоря, до времен интернета и соцсетей прочитать «Войну и мир» было намного проще (или, иначе говоря, доступно большему числу людей), чем сейчас. На мой взгляд, ChatGPT — шаг к еще меньшему напрягу когнитивной деятельности. Это неплохо, когда ты контролируешь процесс, и можешь переключаться от возможностей ChatGPT по получению быстрого ответа на необходимый запрос к более традиционным средствам, когда нужны более критические или творческие поиски и обработка информации. Но как молодые поколения навигаторов не знакомы с мышлением навигацией по бумажным картам (и не знают в чем не только их недостатки, но и плюсы), так и очень легко (при наличии удобного пользовательского опыта сервисов) будет забыть о других методах работы с информацией за пределами готовых усредненных ответов от искусственного мозга — просто из-за повышенных мыслительных энергозатрат. Порой экономия усилий — это потеря, а не приобретение. Но и это не так страшно. Поскольку нейросети могут обрабатывать огромное количество тонких факторов, то через какое-то время, проецируя развитие наперед, система искусственного интеллекта сможет выдавать реакции на вопросы (пусть это будут рекомендации что делать, что посмотреть, либо даже покупки/заказ еды и так далее) даже до самих вопросов как таковых — и тем самым напряжение когнитивных функций может стать ещё меньше. Всё это, грубо говоря, обкатывалось на домохозяйках в телевидении — вот тебе шоу, а вот мыльная опера, а вот новости и далее фильм. Но с такой мощной технологией этот процесс наконец достигнет вершин совершенства и может удовлетворить не только условных домохозяек с условными телевизорами, но и самых капризных потребителей и в самых разных сферах. Обратная сторона такого опыта — потеря самостоятельности, жизнь в информационных пузырях, и, что куда хуже на мой взгляд, всё более и более высокий порог выхода в творческую деятельость, то есть генерацию нового, а не копирование по имеющимся шаблонам. Уже сейчас стратегия «погуглить ответ», а не придумать решение самому является общим экономически эффективным подходом для разных специалистов, в том числе дизайнеров (к счастью для меня, в области морских систем это пока не работает, и я относительно спокоен за своё трудоустройство). Дальше преодолеть барьер будет еще сложнее в силу привычки. Как говорил школьный учитель физики в моей школе, когда был не в духе на нашу неспособность отвечать на нестандартные вопросы,, «Даже в утробе родителей все вы были уже потребителями!» Сейчас его брюзжание мне кажется более обоснованным. Если вам показалось что я против ChatPGT — нет, ровно наоборот, это охрененная технология, дающая огромные возможности. Но как пропагандировали в своё время коммунисты, «повышение производительности труда сделает людей свободнее и даст им возможность больше заниматься творческой деятельностью», а по факту это привело, в массе своей, к разглядыванию котиков, тиктоков и сериалов Нетфликса. С AI подобные риски на порядки выше, и мы незаметно станем рабами инструментов куда быстрее. Я тоже брюзжу, ага.