Post #178

Вообще, я очень люблю всю эту AI историю-истерию, в контексте как она поменяет пользовательский опыт и конкретно нашу профессию. Мыслей много — от того, что сбывается многотысячелетняя мечта каждого «цивилизованного человека» заполучить себе личного раба с которым можно делать что угодно (а ещё не надо мучиться морально-этическими вопросами) до того, что все текущие потуги с промтами и прочим, чтобы сделать взаимодействие с цифровым идиотом удобнее — это ранний детский сад, по сравнению с тем что может быть, и «идеальный пользовательский интерфейс к AI», на мой взгляд, куда ближе должен быть к роликам Youtube и презентации PowerPoint (в режиме просмотра, но только слайды меняются в процессе взаимодействия), чем к всем этим ущербным чатам. Вспомните первые телевизоры — картонный диск с дырками, думаю мы где-то тут. К сожалению, всё это визионерство вязнет в желании заработать бабла и малом количестве идей, доходящих до реализации — похоже на кидание носков (свежих и несвежих) тысячами человек в потолок за деньги — прилипнет или нет (с тем же средним результатом). Если бы все эти ресурсы направить на строительство дорог или энергетики... Но увы. Посему, мои пять вонючих носков копеек про среднесрочные перспективы UX в контексте текущих технологий, условно 5-10 лет: Первое. Текущие интерфейсы никуда не денутся, особенно в нишах, где контроль за результатом так же важен, как результат. Да, работающего "эйайя" станет больше, но это будет просто ещё один генератор результата. Мне всё так же нравится аналогия рисования плеча маршрута на карте — можно провести её коряво рукой от точки А до точки Б карандашом на бумажной карте, можно взять линейку и линия станет ровнее, можно ткнуть две точки на экране и линия (ортодрома или локсодрома) построится математически точно между ними (прямо через землю и навигационные опасности), можно воспользоваться алгоритмическим (не нейронным) авторутингом, который обойдет опасности по формальным критериям, ну и можно будет получить маршрут с помощью нейронки, ещё и сразу с расчётами всяких параметров безопасности типа UKC и OHC. Просто шире выбор будет, никто не отказался до сих пор от выключателей в стенах в пользу цифровых умных домов. Вообще, думаю у микровзаимодействий с AI (курсором, клавиатурой, голосом, ещё чем-то) впереди огромное поле возможностей. Второе. Если повезет (пока есть сомнения, но может быть), решится древняя проблема "кто же делает фронтенд". Когда-то была такая профессия — верстальщик сайтов, где нужно было обладать кучей навыков, но работа была достаточно нудной. В настоящее время дизайнеры не хотят/не умеют/не должны програмировать интерфейсы, а программисты больше любят архитектуры, алгоритмы и прочий бэкэнд — и чем они талантливее в этом, тем меньше им понятно, почему какой-то странный хрен говорит что кнопки надо выравнивать, а цвета не по макету, "птичий язык какой-то". Да, я думаю что если повезет, этот разрыв исчезнет и мы избавимся от макетов, делая сразу законченный фронтенд со всеми нюансами как нам надо, без необходимости отвлекать разработчиков от их других, безумно интересных дел. В конце концов, это было еще лет 30 назад в каком-нибудь Delphi 1.0, если говорить о стандартных контролах, но теперь всё интереснее и сложнее, а внимания мелочам не уделяет даже Figma и Apple. Тут, конечно, возникает вопрос, будут ли средний дизайнер и средний ИИ способны на это, но это другие пункты. (Продолжение ниже)