Post #188

А сейчас немного погундю на основу основ, отсутствие которой меня прямо бесит в той же Figma (есть всякие хаки, но как удаление гланд через одно место — кстати, довольно часто перевожу эту идиому коллегам). Во всяких промышленных стандартах размеры элементов управления, текста и прочего даются не в каких-то непонятных пикселях, а в более разумных и человеко-ориентированных единицах — миллиметрах (с учётом дистанции до экрана, viewing distance) или даже в более человечных угловых размерах, то бишь в градусах — ибо последнее единственное, что не зависит от технологии, позиции пользователя, и лишь определяется остротой зрения. Висит кардиомонитор над столом, или прилеплен к стене — размеры угловые для человека должны быть одни и те же. Миллиметры с viewing distance — по сути то же самое, но ещё и хорошо для тача. Разумеется, почти ни один фреймворк не поддерживает этого (если не считать разных конвертаций вебовских rem). В десктопе (минимум у винды) слава богу есть понятие масштаба и оно может быть не только 100 и 200, но и 125, но там свои пердимонокли. А в дизайнерских инструментах этого нет вовсе, причём если говорить о панелях HMI, которые бывают самых разных размеров и могут встраиваться куда угодно и как угодно, это становится большой дырой, гэпом — никакие small-medium-large варианты кнопок не покроют всех вариантов. В итоге светлая мечта сделать промышленный HMI UI Kit для Фигмы разбивается как Луна-25 о поверхностные решения. В общем, ломаю голову как извернуться, если только не забить вовсе и принять, допустим, 1 мм за 10 пикселей, а уж в коде пусть считается как надо (с вещественным скейлфактором), но ничего не нравится. Самое интересное, что и в каких-нибудь более простых телефонных-плланшетных приложениях это бы пригодилось, но пока мы играемся в AI это не скоро появится даже в AI-решениях по умолчанию — хотя мне в моих мечтах видится скилл и фреймворк, который бы сразу учитывал и такие нюансы (как и широкий набор палитр для разных условий освещенности и т.п.).