Post #190

(Начало выше) Разумеется, это всё вопрос низкой базы и будет решено. Но возникает ещё одна история. С самого начала работа с AI инструментами похожа на работу с командной строкой, с гитами, кучей исходников (те же скиллы) и прочими инструментами разработки и devops. Инструментами инженеров. Почему так — очень логично, ведь командная строка, редактирование файлов настройек и раньше были самым гибким и быстром инструментом реальных компетентных в своем деле специалистов. Но это никак не отражено в мышлении, близком к более дизайнерскому, где максимальная гибкость достигается на холсте-листке бумаги и т.п. То есть даже чтобы освоить то, что есть на данный момент, нужно ломать свою логику и транслировать на другой лад. Это само по себе барьер AI-инструментария за пределами чатов, и это точно не тот UX, который хотелось бы иметь. Ну да ничего другого не остается делать, хотя есть ощущение, что это не совсем верный путь работы, в котором опять же легко потерять важные и нужные нюансы — достаточный для менеджера или программиста результат не равно достаточный для дизайнера. Достаточный для пользователя — тоже. Как кто-то когда-то говорил, можно делать книжки без висячей пунктуации, использовать не те тире, печатать на дешевой бумаге и так далее — в большинстве случаев никто этого и не заметит, и не оценит обратного. Но почему-то же в книгах это всё существует и имеет свою ценность. Тут думаю что-то весьма близкое. Это не проблема технологии, конечно, но, думаю, пространства для интересного (и реализуемого) роста тут ещё полно, если, конечно, это будет кому-то нужно. Напоминает также старую книжку "Конец науки" — наука может и не имеет пределов, но человеческие ресурсы ограничены, и в итоге торможение может происходить не по каким-то концептуальным причинам, а чисто экономическим/временным. Эдакое самосхлопывание, путём необходимости отсечения второстепенного возможного. Опять же, поглядим. Я не говорю что надо сидеть в старых личных, не ИИшных скиллах и бурчать. Изменение скиллов неизбежно. Но когда происходит отказ от вариации в пользу чего-то более сжатого, нужно понимать ограничения и возможности разных подходов, и хочется не терять то ценное, что было ранее, а не слепо отбрасывать и выбирать другое "потому что теперь такой статус кво". Но это, увы, уже больше политика — психбольница остается в руках инструментов в руках пациентов. Иногда эти инструменты работают отлично, иногда ломаются, а иногда — взрываются и отрывают руки. P.S. Это депрессивная фаза от наблюдения, как многие идеи упираются в лимиты разработки, и будто AI тут не помогает, а делает хуже, усиливая их. Потом попробую пофантазировать, как я бы это видел в рамках того, на что способен, как мне кажется, текущий AI (если, вероятно, чуток абстрагироваться от лимита токенов) в текущих подходах.