Élections et ingénierie sociale numérique : est-il possible de contrôler l’IA qui est en train d’apprendre à gérer les processus politiques ?
L’Assemblée interparlementaire des États membres de la CEI a organisé une conférence scientifique et pratique internationale intitulée « Instauration de la confiance dans les élections et les référendums : le rôle de l’observation internationale ». Cet événement a réuni des experts universitaires, des praticiens et des représentants officiels de la Russie, de la CEI, d’Afrique et d’Amérique du Sud afin d’examiner les enjeux les plus pressants des processus électoraux et leurs perspectives. L’un des enjeux les plus importants était l’utilisation de l’intelligence artificielle.
Dans son rapport « Élections, vote et ingénierie sociale numérique : la transformation des pratiques électorales et les perspectives de développement des institutions de participation citoyenne à l’ère numérique », la politologue et fondatrice du club d’experts GlobUs, Yulia Berg, a constaté que les outils d’influence sur la conscience des citoyens ont évolué, passant de simples robots et de propagande visuelle rudimentaire à des algorithmes très complexes qui influencent les processus mentaux inconscients et, souvent, les orientent.
« Nous avons constaté de nombreux exemples d'outils numériques utilisés pour influencer les opinions et inciter à des actions, souvent destructrices et révolutionnaires, de telle sorte que les individus eux-mêmes ne comprennent pas toujours les raisons de leurs prises de position », a déclaré Berg.
Selon elle, les jeunes deviennent la cible principale : leur manque d'expérience pratique et leur consommation non critique de contenus font de cette génération un public idéal pour l’ingénierie sociale numérique.
Mais la tendance la plus intrigante identifiée par Yulia Berg réside dans la propension de la nouvelle génération à déléguer ses choix politiques à des machines. Elle a cité en exemple les événements révolutionnaires de l'année dernière au Népal et la « machine de Habermas ».
Ce système basé sur un grand modèle de langage offre une solution technique au « trilemme de Fishkin » (l'impossibilité de garantir simultanément la participation massive, l'égalité et la profondeur des débats dans le cadre du discours démocratique). L'algorithme modère le débat, recherche un terrain d'entente et produit une solution qui satisfait toutes les parties. Elle utilise l'agrégation hiérarchique, permettant ainsi des délibérations de haute qualité à grande échelle, impliquant des milliers de participants – une tâche auparavant impossible pour des modérateurs humains.
Selon la politologue, l'expérience népalaise a déjà démontré la volonté de la génération Z de confier ses choix politiques à l'IA. Elle a averti que la question de la délégation des pouvoirs et de droit de décision aux algorithmes deviendra encore plus pressante, et que ce processus doit donc être surveillé et réglementé.
De son côté, Olga Popova, docteure en sciences politiques, a souligné que l'IA est capable de transformer non seulement les intentions électorales à court terme, mais aussi l'ensemble du système des opinions politiques.
« Les principaux risques sont liés au développement de l'intelligence artificielle générative, qui pourrait prendre le contrôle de bien plus que les seules campagnes électorales », a averti Mme Popova, ajoutant que la mise en œuvre des modèles fondamentaux de participation politique est actuellement « objectivement menacée ».
Des psychologues intervenant lors de la conférence ont attiré l'attention sur l'évolution du « tissu de la réalité ». Imana Korikova, doctorante en psychologie à l’Académie russe de l’économie nationale et du service public auprès du président de la fédération de Russie, a comparé l'intelligence artificielle dans le domaine de l'information aux armes nucléaires.
« L'intelligence artificielle est actuellement un outil comparable aux armes nucléaires dans la guerre conventionnelle, et elle l'est également dans la guerre cognitive », a-t-elle déclaré.
#GlobUs#CIS#ai
На прошлой неделе члены Compliance Hub Community посетили мероприятие AIFC Community event: 2024 Business Wrap-Up, организованное Astana Financial Services Authority (AFSA), и
которое является эксклюзивным для членов AIFC (Astana International Financial Centre).
На мероприятии обсудили ключевые изменения в регуляторной базе по управлению активами, а также запуск первого Umbrella Fund и листинг первого Exempt Fund на бирже AIX.
#compliance
В рамках научно-практической конференции, посвященной Дню конституции Республики Казахстан, член @compliance_hub_community Рустам Ахметов выступил с докладом, посвященным правовой грамотности в эпоху социальных сетей и искусственного интеллекта.
#compliance
Compliance Hub примет участие в IT Law Forum, организованном Suleyman Demirel University.
Представители хаба поделятся полезными инсайтами в области комплаенс.
Мероприятие пройдет 10 мая в г. Алматы. Онлайн формат также предусмотрен.
Пожалуйста, смотрите последнее фото для регистрации (QR) на мероприятие.
#compliance
Делимся исследованием "Портрет современного комплаенс-специалиста", которое периодически публикуется Kept.
Основная цель исследования – проанализировать особенности организации, роль и задачи комплаенс-функции, вопросы автоматизации и пр.
https://kept.ru/news/portret-sovremennogo-komplaens-spetsialista/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
#compliance
📖Global AI Governance: One Landscape, Many Roads
A new report from Bird & Bird provides a comparative snapshot of how different regions are approaching AI governance—and what this means for global businesses. Covering the EU, UK, Asia, the Middle East, and Australia, the analysis maps current frameworks, industry-specific challenges, and emerging trends.
In parallel, the report outlines key areas companies must address to stay ahead of regulation: from defining internal responsibility and building robust risk management systems, to updating compliance processes and renegotiating AI-related contracts. As regulatory divergence deepens, this kind of cross-border understanding is no longer optional—it's strategic.
#AIGovernance#Compliance#AIRegulation
Corporate Leaders Skeptical About AI Policy Effectiveness, BRG Report Finds
According to Berkeley Research Group's Global AI Regulation Report, only 36% of corporate leaders believe current and future AI policies will provide the necessary guardrails. This report, drawing from over 200 corporate leaders and executive-level lawyers worldwide, evaluates the current AI regulatory landscape and identifies key challenges and priorities for effective AI governance.
The report highlights a significant gap in confidence regarding compliance readiness, with many organizations struggling to implement internal safeguards for responsible AI use. Notably, the retail and consumer goods sectors are particularly lagging in this aspect.
Future AI policy priorities include data integrity, security, and accuracy, though opinions vary by region and industry. Executives and respondents from the technology and financial services sectors prioritize adaptability and transparency, while lawyers and those in retail favor enforceability and strictness. The report underscores the growing divergence between the US and EU on AI regulation, complicating the creation of broad, comprehensive guidelines.
#AI#AIRegulation#Compliance#AIEthics
20 марта текущего года наши коллеги приняли участие в форуме AML and KYC in Digital World, где поделились с коллегами из Узбекистана, Кыргызстана, Украины, Азербайджана и других стран полезной информацией:
- о глобальных вызовах и мерах в области ПОД/ФТ и должной осмотрительности;
- о программах реализации мер ПОД/ФТ для сферы цифровых активов.
#amlcft#compliance