Trouver du contenu similaire

#Camera: Con 218 voti a favore e 213 contrari, la Camera dei Rappresentanti ha approvato il SAVE Act, una legge che impone la presentazione di un documento d'identità per registrarsi al voto. Hanno votato a favore tutti i repubblicani e un democratico, Henry Cuellar (Texas). La legge era fortemente voluta sia da Donald Trump sia dalla corrente conservatrice del GOP, nel tentativo di galvanizzare la propria base elettorale in vista delle midterm. Si fonda su un principio: bisogna dimostrare di essere cittadini per registrarsi e votare nelle elezioni federali. Un proclama di buon senso, ma che è facilmente smentito dal fatto che non vi sono casi diffusi di non cittadini registrati o che votino alle elezioni con numeri tali da poter capovolgere l'esito elettorale. Questo è stato un punto su cui Donald Trump ha sempre basato la spiegazione delle proprie sconfitte elettorali. Quando nel 2016 Hillary Clinton vinse il voto popolare con un margine di 3 milioni di voti, Trump dichiarò che c'erano 3 milioni di individui non cittadini che avevano votato per la Clinton. Riguardo alle elezioni del 2020, sostiene che siano state vinte da Biden esclusivamente grazie ai brogli elettorali. Il tema, però, è molto più complicato di così, poiché non tutti i cittadini hanno un documento che certifichi la loro cittadinanza o ne possiedono uno aggiornato. Fanno parte di questi documenti, ad esempio, il certificato di nascita, il passaporto, il Consular Report of Birth Abroad (Rapporto consolare di nascita all'estero), il certificato di cittadinanza o di naturalizzazione. I certificati di nascita presentano un problema che spesso riguarda le donne: coloro che si sposano e cambiano il loro nome legale non possono utilizzarlo per certificare di essere cittadine degli Stati Uniti, poiché il 79% delle donne, secondo il Pew Research Center, ha cambiato il proprio nome legale a seguito del matrimonio. Secondo lo studio Survey of the Performance of American Elections del 2024, solo il 56% degli elettori registrati possiede un passaporto, e di questi il 48% lo ha scaduto. Il documento in questione non è molto diffuso: ad esempio, Stati conservatori come West Virginia, Mississippi, Kentucky o Arkansas, per citarne alcuni, hanno pochi cittadini in possesso di un passaporto. I costi per ottenerlo sono alti e si nota una certa correlazione con il titolo di studio: il 56% di chi possiede almeno una laurea afferma di averlo, contro il 30% di chi ha il diploma di scuola superiore o meno. Il 68% di chi ha un reddito familiare di almeno 70mila dollari lo possiede, mentre la percentuale scende al 31% per i redditi inferiori. A livello etnico, latinoamericani e asiatici ne sono provvisti in quota superiore rispetto a bianchi e afroamericani. Dal punto di vista della registrazione politica, il 54% dei democratici possiede un passaporto, contro il 44% dei repubblicani e il 38% degli indipendenti. Ottenere un documento di questo tipo è estremamente difficile. Il Kansas offre una piccola anteprima di quello che potrebbe essere il risultato del SAVE Act se entrasse in vigore, poiché lo Stato ha approvato una legge simile. Prima della normativa, c'era lo 0,002% di non cittadini nelle liste elettorali. Dopo l'adozione, il 12% dei cittadini – circa 31mila persone – non è stato in grado di registrarsi al voto. La legge istituisce inoltre dei reati per cui un funzionario elettorale che registra al voto una persona che non ha presentato la documentazione adeguata rischia sanzioni penali, anche se la persona in questione è un cittadino statunitense. Inoltre, i privati cittadini possono citare in giudizio i funzionari elettorali per le stesse ragioni. Questo porterebbe a un atteggiamento estremamente cauto da parte dei funzionari, che potrebbe condurre all'esclusione di cittadini per il timore di aver registrato un immigrato irregolare. I costi di implementazione sarebbero completamente a carico degli Stati, con tempi troppo ristretti per adattarsi a una riforma elettorale di questa portata: solo 10 giorni.

#Camera: Con 219 voti a favore e 210 contrari, la Camera dei Rappresentanti approva la risoluzione per bocciare l'applicazione dei dazi sul Canada. Hanno votato a favore 213 democratici e 6 repubblicani. Hanno votato contro 210 repubblicani.

#Camera: La Casa Bianca è in contatto con i rappresentanti repubblicani per convincerli a non votare a favore della risoluzione presentata dai democratici che boccia l'uso dei dazi da parte di Donald Trump. Tuttavia, le speranze che la maggioranza non vada sotto sono ridotte al minimo o, come detto a POLITICO da un funzionario dell'Amministrazione: "Le nostre aspettative sono che il tentativo non sarà di successo." Anzi, la speranza è che la Casa Bianca non ne esca con le ossa troppo rotte. Quanto rotte? Sperare che voti a favore meno dei due-terzi dell'aula, insomma meno di quello che servirebbe per non rovesciare il veto di Trump, certo su questa materia. "Il nuovo numero è due-terzi, non se riesci o meno ad avere la maggioranza" indice di quanto le cose siano cupe. Fino a questo momento Trump ha piegato e costretto il Partito Repubblicano all'obbedienza assoluta, eppure le cose ora sono molto diverse. Certo, da una parte c'è una fedeltà: "In astratto direi che la vasta maggioranza degli elettori repubblicani preferirebbe che i parlamentari repubblicani appoggino il Presidente", ma dall'altra parte c'è la realtà elettorale. Con la stagione delle midterm alle porte è chiaro che diversi esponenti che si sono candidati al Senato, magari provenienti da Stati agricoli, potrebbero decidere di bocciare le politiche commerciali di Trump.

#Camera: Con 215 voti a favore e 214 contrari, la Camera dei Rappresentanti dovrebbe approvare una mozione sui poteri di guerra del Presidente con riguardo il Venezuela. In realtà però lo Speaker della Camera Mike Johnson ha deciso di tenere la votazione aperta sino all’arrivo di Wesley Hunt (R-Texas) così che possa votare no e bocciare la risoluzione. I democratici stanno protestando e gridando contro Johnson

#Camera: Con 236 voti a favore e 188 voti contrari, la Camera dei Rappresentanti non ha superato il veto di Donald Trump che andava a finanziare con 14 milioni di dollari un progetto all’Everglades National Park che avrebbe beneficiato la tribù dei Miccosuke in Florida. Poco dopo, con 248 voti a favore e 177 contrari, la Camera non ha superato il veto di Donald Trump su un progetto dal valore di 1.3 miliardi di dollari per un acquedotto di acqua potabile in Colorado. Entrambe le misure erano state approvate della Camera pressoché all’unanimità. Per superare il veto sono necessari i 2/3 dei voti. Queste sono le prime leggi su cui Donald Trump ha posto il proprio veto in questo secondo mandato.

#Camera: La Camera dei Rappresentanti ha approvato, con 221 voti a favore e 205 contrari, il voto procedurale per discutere la discharge petition che permette di estendere per tre anni i sussidi fiscali dell'Obamacare. Tali sussidi, approvati dai democratici nell'American Rescue Plan, sono scaduti il 31 dicembre 2025. I repubblicani si sono rifiutati di estenderli e l'impasse ha portato allo shutdown di ottobre e novembre. Senza tali sussidi, i costi delle polizze assicurative dell'Affordable Care Act sono esplosi. Da novembre i repubblicani hanno offerto delle alternative alla riduzione dei costi; alternative che sono però state respinte dai democratici. Con il rischio che l'assistenza sanitaria torni a essere un tema di campagna elettorale – argomento da sempre perdente per il GOP – quattro Rappresentanti repubblicani moderati hanno rotto con la maggioranza e sottoscritto la discharge petition per avviare la discussione. La discharge petition è una procedura della minoranza che permette di mettere ai voti una risoluzione anche quando trova l'opposizione della leadership della Camera. Per farlo, la petizione ha bisogno di 218 sottoscrittori, la maggioranza assoluta dei Rappresentanti. Nel voto di ieri, oltre ai quattro citati, si sono uniti altri cinque Rappresentanti repubblicani. Il voto finale è atteso per oggi. Se anche la Camera lo approvasse – ed è raro che chi vota a favore dell'apertura della discussione poi voti contro, sebbene nel reame della politica statunitense tutto possa succedere – la legge sarebbe lettera morta al Senato, dove non ci sono i 60 voti per superare il filibuster. Tuttavia, un gruppo di senatori bipartisan starebbe lavorando a una proposta di legge che dovrebbe essere presentata lunedì. Secondo il Senatore Bernie Moreno (R-Ohio), la legge approvata dalla Camera potrebbe essere utilizzata dal Senato per approvare la propria versione. Tuttavia, rimangono grossi scogli per la discussione, ad esempio il finanziamento dei servizi abortivi che, secondo i conservatori, sono assolutamente inaccettabili.

#Camera: La Camera dei Rappresentanti sta votando la discharge petition presentata da democratici per estendere per i prossimi 3 anni i sussidi fiscali all’Affordable Care Act. La mozione è stata siglata sia da tutti i rappresentanti democratici che da diversi esponenti repubblicani.

GrapheneOS Camera GrapheneOS Camera based on Android's CameraX library. Download - https://github.com/GrapheneOS/Camera/releases/ Source Code - https://github.com/GrapheneOS/Camera/ #camera

La #Camera approva la mozione di maggioranza sul nucleare: via libera al testo che impegna il governo "a valutare l'opportunità di inserire nel mix energetico nazionale anche il nucleare quale fonte alternativa e pulita per la produzione di energia" @UltimoraPolitics

🤖CameraX. Как сделать плавную анимацию отображения превью камеры на складных устройствах (EN,8м) Пример демонстрирует UI на Compose и его возможности по анимации 🔗Альтернативная ссылка #android#camera

#Italia ❗️ Salta alla #Camera la deroga al tetto di 240mila euro per gli stipendi per i dirigenti della Pubblica amministrazione. La commissione Bilancio della Camera ha infatti approvato l’emendamento soppressivo della norma introdotta ieri nel dl aiuti bis dal Senato @UltimoraPolitics

#Italia#Camera Annullato lo svolgimento delle interrogazioni alla Camera dei Deputati. @UltimoraPolitics