Post #1574

•2020 - בג”ץ פוסל את חוק הפיקדון בעקבות כך חלה ירידה דרמטית בעזיבת מסתננים מרצון. ⚖️ מערכת המשפט: התערבות עמוקה במדיניות במהלך השנים, פסיקות חוזרות ביטלו חוקים וניסיונות של הכנסת להתמודד עם התופעה. התוצאה: •פגיעה בהרתעה •קושי להרחיק שוהים בלתי חוקיים •תמריץ להגשת עתירות ולהישאר בארץ בנוסף, שימוש בצווי ביניים והרחבת עילות הומניטריות הפכו את האכיפה למורכבת יותר. 🏛️ הממשלה - חוסר משילות ואכיפה גם בצד הביצועי התמונה בעייתית לאורך השנים: •אין יעדים ברורים לצמצום התופעה •אכיפה כלכלית חלקית בלבד •ניהול חלש של תיקים משפטיים •העברת סמכויות לגורמים משפטיים במקום הכרעה מדינית התוצאה: מדיניות לא עקבית וחוסר יכולת לייצר שינוי בשטח. 📉 מה קיבלנו בפועל? •ירידה בהרתעה לאורך השנים •השתקעות של שוהים בלתי חוקיים •עומס חברתי וביטחוני באזורים מסוימים •תחושת אובדן שליטה השורה התחתונה: אחריות רבה מוטלת על בג”ץ, שסיכל חקיקה דמוקרטית והתערב בשיקול דעת מינהלי, אך אין לפטור לגמרי את הממשלה, שגילתה רפיסות באכיפה, לא קבעה יעדים ברורים ואפשרה למערכת המשפט לעצב את המדיניות דה-פקטו. יש לדרוש מהכנסת למרות ואולי בגלל פסילת חוקיה הקודמים להמשיך בחקיקה ובפיקוח בכל נושא ההסתננות. ללא שינוי שורשי בגישת הרשויות ובשימוש בכלים הנתונים בחוק, התופעה צפויה להמשיך ולהתרחב. *מבוסס על כתבי הטענות של פורום קהלת בשלוש עתירות, נייר המדיניות “כשלי ביצוע ומדיניות משפטית בתחום ההגירה”, עו”ד דוד פטר (2021) ומאמרים בעניין.