Post #324

Удивительно, что Нолан, который в 20 веке был бы только мальчиком на побегушках у Феллини, Антониони и Кубрика, в 21 веке считается чуть ли не лучшим режиссером в Голливуде. Для меня это очень странный феномен. Я не считаю, что кино низко пало и деградировало. Раньше так думала, но потом стала изучать подробнее про наших талантливых современников: в лице Ларса фон Триера, братьев Дарденн и я поняла, что ничего не измельчало. Просто кино сейчас стало слишком массовым, если сравнивать с 20 веком. А слово «массовость» не всегда, но чаще всего, очень сильно портит индустрию. Так же и с людьми, почему-то, если взять какую-то массу (чаще всего) и проанализировать ее — совершенно, ведь, бездарна, а если взять лупу и разглядеть каждого человека отдельно — сокровище. Что интересно делает с людьми, индустриями и целыми явлениями массовость? Почему массовость часто созвучна с посредственностью? Может потому что человек, как единица, способен еще оставаться в здравом уме, но как только оказывается в толпе мчится за инстинктом? Хотя, возможно, я неправа и тут имеет место быть другой процесс. Какие мысли? It's funny that Nolan, who in the 20th century would have been nothing more than an errand boy for Fellini, Antonioni and Kubrick, is considered almost a genius in Hollywood in the 21st century. This is a very strange phenomenon for me. I don’t think that cinema has fallen low and degraded. I used to think so, but then I began to study in more detail about our talented contemporaries: in the person of Lars von Trier, the Dardenne brothers, and I realized that nothing was being crushed. It’s just that cinema has now become too popular compared to the 20th century. And “mass” is not always, but most often, very destructive. It’s the same with people, for some reason, if you take some mass and analyze it, it’s completely mediocre, but if you take a magnifying glass and look at each person separately, it’s a treasure. What interesting thing does mass culture do to people, industries and entire phenomena? Why is mass production often consonant with mediocrity? Maybe because a person, as a unit, is still able to remain sane, but as soon as he finds himself in a crowd he rushes after instinct? Although, perhaps I’m wrong and there is a different process at work here. Thoughts?