Post #346

В современном кино меня больше всего расстраивают современные «режики», их иначе и не назовешь. Они быстро смотрят, что сейчас горит у людей: «Ага, домашнее насилие, снимку-ка я про это фильм. Будут такие резкие переходы в неожиданных местах, врум-врум экшн. А в конце еще давайте, огромную статистику влепим». Антошка, очнись, ты с таким же успехом мог бы режиссировать рекламу для мази. Зачем ты лезешь тогда в кино? Грубо говоря, меня раздражает сам факт того, что в нашем современном снгшном кино я не вижу настоящих режиссеров. Нет никакого Абдуллы Карсакбаева, нет никакого Сергея Эйзенштейна, нет никакого Наби Ганиева. Мы видим иногда довольно «современные» и «молодежные» лица, которые что-то там увидели и научились у западных клипарей, быстренько перебацали под современную аудиторию и сказали: «Хавайте! Там на десерт еще статистика будет в конце». Для меня творец — человек, которому абсолютно равнодушно и на социально-актуальные повестки, и на то, одобрит ли это публика. Если он чувствует, что нужно для этой сцены сжечь корову живьем — он это сделает. И это нехороший поступок (не надо меня сейчас пытаться загасить за то, что я такое поощряю, я не говорю, что это хорошо), но на то он и творец. Ему вообще наплевать на ваши устои, на устои ваших соседей, он снимает, пишет и делает, как видит и чувствует. Надо будет, он для кино сам в жерло вулкана залезет. Творчество это не просто пришел прикололся, поторчал, срифмовал «лоза-слеза», творчество — это когда умираешь двадцать раз, перечитываешь сорок раз, стираешь раз пятьсот и даже после всех этих махинаций останешься чем-то недовольным, видишь какие-то мертвые для других глаз детали и воплощаешь в своем финальном детище свою душу. Творец — это человек вне «модных приколов». А такого я пока ни у нас, ни у Голливуда не вижу. In modern cinema modern “camera men” upset me the most. They can’t be called anything else. They quickly look at what is burning in people’s minds now: “Yeah, domestic violence, let me quickly make a film about it. There will be these types of abrupt transitions in unexpected places. And at the end, let’s throw in huge statistics.” Antoshka, wake up, you could just as easily direct an advertisement for an ointment. Why are you going to the cinema then? Did you make a collection of Instagram reels for an hour and a half? Roughly speaking, I am annoyed by the very fact that in our modern CIS cinema I do not see real directors. There is no Abdulla Karsakbaev, there is no Sergei Eisenstein, there is no Nabi Ganiev. We sometimes see quite “modern” and “youthful” faces who saw something there and learned from Western cliparts, quickly modified it to suit the modern audience and their needs, and then said: “Bon appetit! There will be statistics at the end for dessert.” For me, a creator is a person who is absolutely indifferent to social and current agendas and whether the public will approve of it. If he feels that he needs to burn a cow alive for this scene, he will do it. And this is not a good act (don’t try to extinguish me now for this), but that’s why he is a creator. He doesn’t give a damn about your foundations, about the foundations of your neighbors, he films, writes and does as he sees and feels. If necessary, he will climb into the crater of a volcano himself for the movie. Creativity is not just coming, having fun, hanging out, rhyming “baby-maybe”. A creator is when you die twenty times, reread forty times, erase five hundred times, and even after all that jiggery-pokery you remain dissatisfied with something, see some details that are dead to other eyes and embody your soul in your final creation. A creator is a person outside of “fashionable trend”. But I don’t see anything like this yet either here or in Hollywood.