Post #607

Почему социалисты вечно говорят о том, что кто-то обязан им все отдать и сделать бесплатно, но никогда не говорят, кто именно этим будет заниматься на добровольной основе? Хей, бро, я бы с радостью поддержала, только укажи мне на добряка, который готов взвалить все это на себя и, сейчас внимательно, действительно реализовать, так как того хочется именно мне/тебе/всем — я пожму руку всем социалистам, даже выкопанным. До тех пор, мечта любого социалиста и любого народа в принципе: унижать и издеваться над национальным героем, смотреть и не верить в то, что он заработает деньги, ставить ему палки в колеса, разваливать инфраструктуру, чтобы, когда он придет к баснословному капиталу, все из него высосать, ведь он всем обязан. Нескончаемые мечты о «самом бедном президенте, передвигающемся на велосипеде, живущем в лачуге и умершем от рака, потому что отказался от лечения. Когда же мы до такого дорастем?». Народ хочет, чтобы ты все взял сам и все до самой последней унции отдал сам, оставшись ни с чем. Они не хотят сами взять на себя ответственность за свою страну, за тупых мажоров, которых они взрастили, за коррупцию и за непроглядную тоску, но они хотят, чтобы появился уберменш, который вытащит, так уж и быть, окаянных из горы фекалий, покажет им светлый добрый путь, все отдаст, и в конце вымрет от рака, отказавшись от лечения. Мистер Фройд это в свое время называл регрессией. Why do socialists always insist that someone owes them everything for free but never mention who exactly is supposed to do all that out of the goodness of their heart? Hey, bro, I’d be more than happy to support the cause — just point me to the saint who’s willing to shoulder it all and, listen carefully now, actually pull it off. I’ll shake the hand of every socialist, even the resurrected ones.