Post #655

Модно у дурачков стало на любое «у Платона есть иной тейк» сразу орать: «апелляция к авторитету ничего не стоит». Дурачки, Платона и его труды потому и уважают, и цитируют, что у него есть железная, стройная и выверенная логика, а не потому что он древний грек, который рандомно понравился всем философским факультетам. Его тексты ценятся за аргументацию, а не за паспорт с датой рождения. Чтобы понять это, нужно хотя бы раз открыть «Апологию» или «Федон», а не строить из себя героических «разрушителей авторитетов», будучи при этом на уровне рассуждений пятиклассника, который всерьез уверен, что за 5000 лет фиксируемой истории человечества его гениальную мысль еще никто не оспорил. Чтобы «отойти от академизма», в него надо хотя бы сначала войти. Я уж молчу про то, чтобы его освоить. Но интернет подарил этим одуванчикам карт-бланш на то, чтобы на полном серьезе агрессивно выдавать свои поверхностные мнения за истину. Придите в себя, прежде, чем Маяковский написал «Бросить Пушкина с парохода Современности» он знал наизусть всего Пушкина *и кричал не против Пушкина, а против его памятника, но это я уж слишком многого прошу It’s suddenly fashionable for lightweights to cry “appeal to authority means nothing” whenever someone mentions Plato. But Plato isn’t quoted because he happened to be an ancient Greek mascot. He’s quoted because his reasoning is sharp, disciplined, and airtight. His texts endure for their argument, not for his date of birth.