Post #657

Написала, что считаю, что люди, разрушающие свои отношения с семьей из-за политической позиции, в большинстве своем остаются крайне несчастны и у разбитого корыта. Мне стали писать, что это бред, ведь «партнеров (боже, какое же безжизненное слово) мы выбираем сами и можем по пунктам выбрать такого же, чтобы из демократической партии, а с родителями и ребенком можно перестать общаться». Мочь можете, но насколько это стоит того? И кто вам дал гарантии, что схожие с «партнером» политические взгляды в day 1 будут такими же, как в day 761? Большинство людей считают, что их политическая позиция вопреки всему сломает систему и спустит оковы с людей, и настанет царство небесное. Однако на деле партии, за которые вы голосуете, спокойно женят своих сыновей на дочерях из партий, которые вы ненавидите. Самый главный демократ ведет бизнес с повстанцами из Сирии. И выходит, что, разрушая свою семью ради партийных разногласий, вы только укрепляете ненавистное вам, вместо того чтобы бороться за свою правду через интеграцию и диалог. Будучи вне семьи, вы (по данным исследования от LSE): Тратите больше денег на ненужный хлам (салфетницы, колесики для хранения часов и т. д.) Вы тратите больше денег на жилье, Вы тратите больше денег на продукты, Вы тратите больше денег на одежду, Вы больше времени в онлайне, а значит больше тратите на бесконечные подписки. Ну и кто в итоге выиграл от того, что вы разрушили свою семью из-за того, что жена/муж/отец/мать/ребенок из партии зеленых? Как мило, ваши же «угнетатели капиталюги». Теперь, что касаемо «можно выбрать любого партнера по пунктам, хватит навязывать нам миф о романтической любви». Чтобы дискредитировать святость и исключительность чувства любви, современное общество даже сочинило термин «миф о романтической любви». Он гласит, что не бывает такой любви, о которой слагали легенды и песни люди во все века. Просто вот так, у древних людей, оказывается, была шизофрения. Психологизированные полудохлики говорят, что это не любовь вовсе, а любовь — это когда два психологизированных полудохлика встречают рандомно друг друга, ставят галочки в списке (стабильный, милый, добрый, республиканская партия) и, даже при условии, что нет тяги, родства душ, страсти (это, как вы помните, у психологизированных дохликов «рэдфлаг»), то остаются вместе и привыкают друг к другу, называя друг дружку «партнерами» и меняя при первом попутном ветре. Так вот, что я хочу сказать: такая «любовь» дешевле помидоров на зеленом базаре, это не она. Это привычка и удобство, только и всего. Я не имею ничего против таких союзов, но я против того, чтобы порочили великие явления. Ведь любовь — последняя идея, которая осталась жива и доступна человеку в мире вещей во всем своем естестве. Великие умы человечества еще в 4 веке до н. э. писали: «Каждое сердце поет песню, неполную до тех пор, пока она не отзовется в другом сердце. Те, кто хочет петь, всегда найдут песню. При прикосновении влюбленного каждый становится поэтом». По сему, не надо пачкать своей психологизацией святость этого чувства. Таким надо признать, что оно просто им не светит, и дальше идти своей дорогой, а не убеждать других, будто любовь настоящая есть безумие, «ред флаг» или миф. Есть вещи, которые ничем невозможно измерить и, если вы можете, скорее всего, это муляж. Всем любви. I wrote that people who cut ties with their family over politics usually end up miserable and empty-handed. The replies were predictable: “We can choose our partners, tick the right boxes, pick someone from our party, and stop talking to our parents.” Sure, you can. But is it worth it? And who promised you that your partner’s “perfectly aligned” politics on day 1 will still be the same on day 761?