Post #745

Я не знаю, что меня раздражает больше фразы «гениальность в глазах смотрящего». Считаю, что от этой фразы есть огромный невосполнимый урон человечеству, как виду. И это не снобизм. Объясняю почему Люди до сих пор спорят о том, существуют ли гении на самом деле, «вкусовщина» ли это или это всего лишь результат культурного и маркетингового “trust me, bro". Но сама постановка вопроса кажется мне странной. Прежде всего нужно договориться с определениями. Что мы называем гением? Для меня это человек, чьи способности значительно превосходят способности подавляющего большинства людей. В массовом представлении и в словарях, насколько я понимаю, это трактуется схожим образом. Если принять такое определение, то здесь нет места вере. Когда люди не знали ничего о науке, строении материи, делении атома и не имели инструментов для измерения когнитивных различий, они действительно могли говорить: «верю» или «не верю». Однако сейчас мы знаем, что до 70% умственных способностей наследуется генетически. Когда нам сносно известно, как функционирует мозг и формируются интеллектуальные способности, вопрос о гениях давно вышел за рамки веры. «Но при чем тут интеллект», а при том, что вся профессиональная деятельность напрямую завязана именно на интеллекте: будь то бухгалтерия, будь то музыка, будь то кино. Оригинальность тоже связана с интеллектом Известно, например, что у Альберта Эйнштейна были анатомические особенности мозга, повлиявшие на характер его мышления: более плотные связи между нейронами и особая организация коры в зонах, отвечающих за абстрактное и пространственное восприятие. Тот режиссер, чьи врожденные когнитивные способности находятся примерно на уровне IQ 90, не сможет развить интеллект до уровня 200 Стенли Кубрика, сколько бы он ни учился, ни трудился, ни искал лучших наставников, ни хрюкал на камеру. Усилием воли можно стать лучше, но не превзойти границы, заложенные природой. И говоря Стенли Кубрику: «Стен, твои картины нормуль, конечно, но, знаешь, «Горничная» тоже гениальна, гениальность ведь в глазах смотрящего, так что давай мы сейчас выдадим бюджет Полу Фигу , а ты пока посиди, отдохни» — мы лишаемся огромного пласта культуры, развития и апдейта. Я это говорю не к тому, что Пола Фига обязаны лишить финансирования, я говорю, что особое внимание должно быть уделено Стенли Кубрику. Существуют вещи, которые мало зависят от воли человека. Следовательно, отрицать существование гениев невозможно, если пользоваться общепринятым определением. Они существуют, и их появление объясняется наукой: наследственностью, биологией и редкими комбинациями природных факторов. Другое дело реализация. Гениальность — это дар и интеллектуальное превосходство над большинством, но вовсе не гарантия востребованности, успеха или богатства. И чаще всего, кстати, в этом виновата общественная зависть и неподготовленность. Но это уже совсем другой разговор, не про наши пенаты I’m not sure what irritates me more than the phrase “genius is in the eye of the beholder.” I genuinely believe that this idea has caused enormous, irreparable damage to humanity as a species. And no, this isn’t snobbery. Let me explain