Post #254

𝐈 𝐋𝐔𝐃𝐎𝐏𝐀𝐓𝐈𝐂𝐈 𝐃𝐄𝐋𝐋𝐀 𝐒𝐈𝐍𝐈𝐒𝐓𝐑𝐀 @SavinoBalzano Che nel paese ci sia una voglia di tornare a certi valori, a certe attenzioni, a certe passioni è assolutamente comprensibile: c'è un vuoto profondo e un forte smarrimento in gran parte del paese. Manca chi si faccia carico del disagio degli ultimi, dei più deboli, e questo crea fame: una fame di rappresentanza che spesso però induce in errore. Anche chi si reputa più accorto. In totale franchezza vi dico che, per quanto reputi comprensibile quella fame, dall'altro lato non capisco proprio come ci si possa bere la narrazione di "alternative" guidate da figure come la Schlein o Santori. Non lo giustifico perché penso che il gioco sia talmente noto che davvero solo chi non vuol capire non capisce. Certe speranze mi ricordano quelle dei tossicodipendenti che si concedono un'altra dose giurandosi che sia l'ultima o quelle dei ludopatici che mettono tutto nello sforzo di tirare ancora la leva della slot, raccontandosi di poter recuperare ancora quanto perso. Tocca andare in terapia a una certa… Tutta la polemica su Meloni che non dava del lei a Soumahoro, ad esempio, aveva del ridicolo: solo i più sinistri dei sinistri potevano cascarci. Ci dicevano che il tu gli venisse riservato dal momento che la premier assumeva una statura da schiavista: una roba che nemmeno Crozza avrebbe potuto partorire. Che poi è la stessa sensazione che mi provoca Saviano quando in tv va a frignare per difendersi dal processo, piuttosto che nel processo: dice lo vogliano imbavagliare, isolare, e lo sostiene in prima serate nelle trasmissioni più seguite. Una roba, per quanto sostenuta con quel tono sommesso e sofferto, che non dovrebbe commuovere nessuno: e invece eccoli li tutti a difendere lo scrittore assalito dai fascisti. Tornando a Soumahoro, eletto nel proporzionale grazie ai voti di quel partito (il PD) che ha fatto del precaricato il suo primo obiettivo politico, è innegabile come d'effetto fosse la scena di vederlo entrare a Montecitorio con gli stivali sporchi di fango per poi citare Giuseppe Di Vittorio in aula (e sapete quanto a Peppino io tenga...). E però, al netto delle inchieste davvero inquietanti che emergono in queste ore, l'amico si lascia dietro delle opacità notevoli: e a inseguirlo per avere una risposta non sono i fascisti schiavisti, ma i braccianti di colore che si sentono fregati dal parlamentare. Guardatevi il servizio di fanpage: https://www.fanpage.it/politica/dove-sono-finiti-i-soldi-delle-raccolte-fondi-della-lega-braccianti-cosa-ce-di-vero-nelle-accuse-a-soumahoro/ Servizio, lo dico per inciso, che Formigli ha deciso di non citare nel suo programma, a differenza di quelli su Meloni e il suo partito, non a caso il giorno prima delle elezioni. E veniamo al punto ancora una volta: il momento è giunto per fare un salto di qualità, per dimostrare un minimo di maturità, di non essere proprio gli ultimi della classe tra gli scolari della storia. Io non ho idea di come finiranno le inchieste su Soumahoro (lui dice di non sapere nulla di quello che combinava la mamma…), ma non è questo il punto: è necessario comprendere come certi processi politici non possano riprendere il loro cammino banalmente, col "significante vuoto" calato dall'alto al momento giusto, col cartonato assunto come capopopolo ed eletto a tale ruolo dal sistema stesso che cerca disperatamente di sopravvivere. Ad un certo punto diventa una questione di dignità, di mero amor proprio.