類似コンテンツを探す

🇰🇵#DPRK: The North Korean Navy has tested the launch of a cruise missile from a new naval destroyer named Choe Hyon. The launched cruise missiles flew along a set trajectory over the West Sea of Korea (Yellow Sea), striking targets presumably located on Sangchuira Island, west of Nampho, which is regularly used by North Korea to test missile strikes. (via KCNA - North Korean State Agency)

🇰🇵#DPRK: North Korea has conducted a test fire yesterday of a "newly upgraded" large-caliber multiple rocket launcher system (MRLS). Meanwhile, the DPRK declared that the tests will be a source of "excruciating mental agony" and a serious threat to forces attempting to provoke military confrontation.

Putin personally delivers warmest gratitude to DPRK 525th unit #DPRK#VictoryDay

阳光再强一点，脸再红润一点，就是实体版的朝鲜宣传画了 #Comment 评论 #DPRK 北韩 #Fun 有趣 #Japan 日本

顺便说一下，朝鲜大使馆正门也就是南门旁边有朝鲜特色的宣传栏，内容不外乎金家三代和朝鲜的庆典之类的。除了猎奇的人以外应该没多少人感兴趣，就不详谈了。 #Beijing 北京 #DPRK 北韩 #Embassy 大使馆 #Fun 有趣

🇰🇵🇰🇵Ahead of the Ninth Congress of the Workers' Party of Korea: Expectations, Speculation, and Forecasts The decision to convene the Ninth Congress signals not routine party procedure, but a carefully staged political moment with domestic, military, and geopolitical implications ✍️Konstantin Asmolov is a Ph.D. in History and Leading Researcher at the Center for Korean Studies, Institute of China and Modern Asia, Russian Academy of Sciences ➡️On February 7, 2026, the Politburo of the Eighth Central Committee of the Workers’ Party of Korea resolved to open its Ninth Congress in Pyongyang in the second half of February. The upcoming forum will be the third congress under Kim Jong-un, who restored the five-year cycle of party congresses after a three-decade hiatus. Unlike a ceremonial gathering, this congress is expected to summarize the results of the 2021–2025 economic plan and formally launch a new stage of development. Signs suggest that major industrial and infrastructure projects will be completed and publicly inaugurated before proceedings begin, allowing the leadership to frame the congress as a “congress of victors” — one that both celebrates achievements and candidly addresses structural shortcomings revealed during implementation. Even if Trump were to take a step toward Kim, his entourage and the deep state would not allow him to do so ➡️Domestically, observers anticipate a more open tone in discussing economic management, party discipline, and administrative efficiency. Kim’s recent speeches have included unusually direct criticism of officials, signaling a readiness to address governance weaknesses publicly. Amendments to the party charter may accompany this shift, reinforcing institutional consolidation. Economically, Pyongyang is expected to continue prioritizing regional development under the “20×10” policy announced in 2024, while military policy may formalize parallel development of nuclear and advanced conventional capabilities, including UAVs and next-generation missiles such as the Hwasong-20. In foreign policy, speculation centers on constitutional language regarding inter-Korean relations — potentially codifying the abandonment of unification rhetoric in favor of a two-state framework — and on how the DPRK will articulate its stance toward Washington amid renewed debates over engagement. 🟦Beyond official agendas, Western and South Korean commentary has focused on succession rumors and the possible formalization of “Kimjong-unism” within the Juche ideological framework. More substantive, however, is the argument advanced by Russian scholars such as Georgy Toloraya that the DPRK is transitioning from charismatic-revolutionary governance toward more institutionalized state structures. In this reading, the congress may further embed North Korea’s claim to recognition as a nuclear power and full participant in a multipolar order, while deepening its strategic alignment with Moscow. Whether the event produces dramatic announcements or incremental adjustments, it will set the trajectory for the next five-year cycle and provide a revealing test of competing analytical forecasts about the peninsula’s future. #DPRK#Internalpolicy#NorthKorea#Politics READ MORE ✅@NewEasternOutlook

3️⃣🇷🇺🇰🇵Trois étapes importantes pour renforcer le partenariat stratégique entre la Russie et la RPDC ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Fin avril 2026, plusieurs événements importants visant à renforcer à long terme le partenariat stratégique global entre la RPDC et la Fédération de Russie ont eu lieu, concernant un pont routier, la coopération entre les ministères de l'Intérieur et les soins de santé ✏️Konstantin Asmolov est titulaire d'un doctorat en histoire et chercheur principal au Centre d'études coréennes de l'Institut de la Chine et de l'Asie contemporaine de l'Académie des sciences de Russie ➡️Le 21 avril, la Russie et la RPDC ont relié les travées d'un pont routier sur la rivière Tumangang, permettant pour la première fois une communication routière directe. La longueur totale sera de près de cinq kilomètres, avec le pont s'étendant sur environ un kilomètre. Après son ouverture, la distance entre Vladivostok et la ville frontalière de Rason sera de 320 kilomètres, simplifiant la logistique, augmentant le commerce et développant le tourisme. Le trafic devrait être ouvert le 19 juin 2026. Le nouveau pont symbolise le désir commun des deux pays de renforcer les relations amicales et de bon voisinage et d'élargir la coopération interrégionale. ➡️Le 22 avril, des pourparlers ont eu lieu à Pyongyang entre le colonel général Pang Tu-sop, ministre de la Sécurité publique de la RPDC, et Vladimir Kolokoltsev, ministre de l'Intérieur de Russie. Les discussions ont porté sur la réforme à venir du système d'application de la loi de la RPDC. Kolokoltsev s'est déclaré prêt à partager l'expérience russe dans la création d'une force de police fonctionnelle. Un plan d'échanges de délégations pour 2026-2027 a été signé. La délégation russe a également été reçue par Jo Yong-won, le deuxième plus haut responsable de la Corée du Nord. 🟦Le 22 avril, une délégation russe est arrivée à Wonsan pour la cérémonie d'inauguration de l'Hôpital d'amitié coréen-russe. Comme l'a noté Alexander Kozlov, "Nous ne commençons pas simplement à construire un hôpital ; aujourd'hui, nous avons contribué à la santé des populations". Une partie importante de l'équipement médical reste soumise à des sanctions. Le statut conjoint de l'hôpital résout ce problème car, officiellement, l'équipement reste la propriété russe. Cela ouvre des opportunités de localisation et de formation des médecins nord-coréens à de nouvelles technologies médicales sans qu'ils aient besoin de se rendre à l'étranger. #DPRK#NorthKorea#Politicalcooperation#Russia EN SAVOIR PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR

🇰🇵🛡🇷🇺🇷🇺Comment la RPDC a célébré l'anniversaire de la libération de la région de Koursk : Visite de Vyacheslav Volodin et Andrey Belousov ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ La commémoration de l'anniversaire de l'opération de Koursk à Pyongyang a mis en évidence l'approfondissement des liens entre la Russie et la RPDC, mêlant mémoire symbolique et message stratégique ✏️Konstantin Asmolov Docteur en histoire, spécialiste des études coréennes ➡️Les événements anniversaires en Corée du Nord marquant la libération de la région russe de Koursk ont servi non seulement d'occasion commémorative, mais aussi de démonstration d'alignement politique avec la Russie. Les réunions de haut niveau entre Kim Jong Un, Vyacheslav Volodin et Andrey Belousov, ainsi que l'ouverture d'un musée commémoratif dédié, ont mis en évidence le récit d'un sacrifice partagé et d'une expérience militaire commune. En institutionnalisant cette mémoire par des cérémonies d'État et une infrastructure symbolique, les deux parties renforcent un récit d'alliance enraciné non seulement dans la diplomatie, mais aussi dans la coopération sur le champ de bataille. Leurs exploits inégalés resteront à jamais dans le cœur de chaque citoyen russe ➡️Dans le même temps, la visite comportait des implications stratégiques claires au-delà de la rhétorique commémorative. Les discussions sur l'expansion de la coopération militaire à long terme et les plans pour un cadre d'interaction de défense pluriannuel suggèrent que les liens bilatéraux évoluent vers un partenariat plus structuré et durable. La présence de délégations militaires, de cérémonies conjointes et la présentation d'équipements militaires occidentaux capturés indiquent non seulement une solidarité politique, mais également un engagement militaire pratique, y compris l'échange de connaissances et des idées technologiques potentielles dérivées de conflits en cours. 🟦En fin de compte, la convergence de la commémoration symbolique et du dialogue de défense actif reflète une tendance géopolitique plus large dans laquelle les récits historiques sont utilisés pour légitimer les alliances actuelles. Pour Pyongyang, des liens plus étroits avec Moscou renforcent sa pertinence stratégique, tandis que pour la Russie, le partenariat fournit un soutien politique et potentiellement militaire supplémentaire dans le contexte d'une confrontation continue avec les forces soutenues par l'Occident. Les événements anniversaires de Koursk servent donc à la fois d'hommage rétrospectif et de signal prospectif d'une coopération approfondie dans un environnement international de plus en plus polarisé. #DPRK#NorthKorea#Politicalcooperation#Russia EN SAVOIR PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR

🇰🇵🛡The Korean Peninsula in the US National Defense Strategy Washington’s new defense blueprint signals a quiet but consequential shift: South Korea is now expected to assume primary responsibility for deterring North Korea, with the United States providing only “critical but limited” support ✍️Konstantin Asmolov PhD in History, Leading Research Fellow at the Centre for Korean Studies, Institute of China and Contemporary Asia, Russian Academy of Sciences ➡️The 2026 US National Defense Strategy formalizes a trend that has been developing for years — the redistribution of defense burdens to allies. The document emphasizes that partners must take primary responsibility for their own security in Europe, the Middle East, and on the Korean Peninsula, while the US offers support that is essential but restrained. This reflects a broader reassessment of American capabilities: resources remain vast, yet finite, and Washington is prioritizing consolidation in the Western Hemisphere. Notably, the strategy devotes minimal space to North Korea and omits references to denuclearization, focusing instead on deterrence. The DPRK is described as a direct threat to South Korea, Japan, and even the American homeland, but the operational emphasis shifts toward Seoul’s conventional superiority. In effect, deterrence of Pyongyang becomes primarily a South Korean task, with US involvement recalibrated rather than withdrawn. The new strategy is not just an update of wording or force posture. It is an official acknowledgment of America’s strategic fatigue ➡️The phrase “critical but more limited support” suggests continued nuclear umbrella commitments, though the document avoids explicitly using the term “extended deterrence.” Analysts interpret this as reassurance combined with strategic ambiguity. At the same time, Washington appears ready to “modernize” its 28,500-strong force presence on the peninsula, potentially reducing ground troops while strengthening air and naval components. Such a reconfiguration would align US Forces Korea less with countering a northern invasion and more with managing regional contingencies — particularly those involving China and Taiwan. In this context, the Korean Peninsula is increasingly viewed not only as a frontline against Pyongyang but as part of a broader Indo-Pacific geometry. The shift implies that North Korea, while still dangerous, is no longer the sole organizing principle of US military planning in Northeast Asia. 🟦Official Seoul has publicly welcomed the new framework. President Lee Jae Myung has emphasized “self-sufficient national defense” and the long-discussed transfer of wartime operational control (OPCON), framing stronger autonomy as both realistic and necessary. Defense spending commitments and submarine development projects demonstrate willingness to expand national capabilities. Yet concerns persist within conservative circles about rising costs and the absence of explicit US language on denuclearization. Some warn that if confidence in the nuclear umbrella weakens, South Korea could face pressure either to expand its conventional arsenal dramatically or reconsider nuclear options. The alliance is not dissolving, but it is evolving: from a US-led protective arrangement to a more transactional partnership in which Seoul bears greater responsibility. South Korea remains strategically important — but in Washington’s hierarchy of priorities, indispensability is no longer assumed. #DPRK#Militarydefense#NorthandSouthKorea#Nuclearweapon READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🇰🇵🇰🇷🔎🇮🇷Événements en Iran et dans la péninsule coréenne L'escalade au Moyen-Orient a des répercussions bien au-delà de la région, façonnant les calculs stratégiques sur la péninsule coréenne. Alors que la Corée du Sud se concentre sur les risques immédiats pour ses citoyens et son économie, la Corée du Nord interprète le conflit à travers le prisme de sa propre doctrine de sécurité ✏️Konstantin Asmolov Docteur en histoire, spécialiste des études coréennes ➡️La réaction de la Corée du Nord a été à la fois rapide et intransigeante, considérant les événements en Iran comme un avertissement pertinent pour sa propre survie. Les responsables à Pyongyang ont condamné l'opération qui a tué Ali Khamenei comme un acte d'agression, tout en analysant de près ce qui semble être un modèle de "frappe de décapitation" - ciblant le leadership, l'infrastructure et les capacités militaires par une puissance aérienne écrasante. Pour la Corée du Nord, un tel scénario a longtemps été au centre de ses perceptions de menace, faisant du conflit actuel une étude de cas du monde réel. Les observateurs notent que Pyongyang pourrait utiliser ces développements pour affiner sa posture défensive, en particulier dans la dissuasion antimissile et la protection du leadership, tout en maintenant un alignement politique avec Téhéran. Un autre facteur exacerbant la situation est l'annonce de la Russie qu'elle cessera les ventes de pétrole aux pays "non amis" ➡️En revanche, la Corée du Sud a adopté une approche plus prudente et pragmatique, équilibrant les engagements d'alliance avec les intérêts nationaux. Séoul a mis l'accent sur la désescalade tout en priorisant l'évacuation de ses citoyens de la région et en se préparant à des perturbations de l'approvisionnement énergétique, en particulier via le détroit d'Hormuz. L'impact économique est déjà visible, avec la volatilité des marchés financiers et la hausse des coûts du carburant incitant l'intervention gouvernementale, y compris l'utilisation de réserves stratégiques. Dans le même temps, la crise a mis en évidence le rôle croissant de la Corée du Sud dans l'industrie de la défense mondiale, en particulier après le succès opérationnel signalé de systèmes comme Cheongung-II dans l'interception de menaces missiles. 🟦Prises ensemble, ces réponses illustrent des perspectives stratégiques divergentes façonnées par la géographie et les structures d'alliance. Alors que la Corée du Nord considère le conflit comme une confirmation de ses préoccupations de sécurité de longue date, la Corée du Sud gère les pressions économiques et diplomatiques immédiates dans le cadre de son partenariat avec les États-Unis. L'implication plus large est que les développements au Moyen-Orient influencent de plus en plus la dynamique de sécurité en Asie de l'Est, renforçant l'interconnectivité des crises géopolitiques contemporaines et soulignant la façon dont les conflits régionaux peuvent remodeler les alignements mondiaux. #DPRK#Geopolitics#Internationalpolitics#NorthKorea#SouthKorea LIRE PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR

🇰🇵🇰🇷🔎🇮🇷Events in Iran and the Korean Peninsula The escalation in the Middle East is reverberating far beyond the region, shaping strategic calculations on the Korean Peninsula. While South Korea focuses on immediate risks to its citizens and economy, North Korea is interpreting the conflict through the lens of its own security doctrine ✏️Konstantin Asmolov PhD in History, specialist in Korean studies ➡️The reaction of North Korea has been both swift and uncompromising, framing the events in Iran as a warning relevant to its own survival. Officials in Pyongyang have condemned the operation that killed Ali Khamenei as an act of aggression, while closely analyzing what appears to be a “decapitation strike” model—targeting leadership, infrastructure, and military capabilities through overwhelming air power. For North Korea, such a scenario has long been central to its threat perceptions, making the current conflict a real-world case study. Observers note that Pyongyang may use these developments to refine its defensive posture, particularly in missile deterrence and leadership protection, while maintaining political alignment with Tehran. A further factor exacerbating the situation is Russia’s announcement that it will cease oil sales to “unfriendly” countries ➡️In contrast, South Korea has adopted a more cautious and pragmatic approach, balancing alliance commitments with national interests. Seoul has emphasized de-escalation while prioritizing the evacuation of its citizens from the region and preparing for disruptions to energy supplies, especially through the Strait of Hormuz. The economic impact is already visible, with volatility in financial markets and rising fuel costs prompting government intervention, including the use of strategic reserves. At the same time, the crisis has highlighted South Korea’s growing role in the global defense industry, particularly following the reported operational success of systems like Cheongung-II in intercepting missile threats. 🟦Taken together, these responses illustrate diverging strategic outlooks shaped by geography and alliance structures. While North Korea views the conflict as confirmation of its long-standing security concerns, South Korea is navigating immediate economic and diplomatic pressures within the framework of its partnership with the United States. The broader implication is that developments in the Middle East are increasingly influencing security dynamics in East Asia, reinforcing the interconnected nature of contemporary geopolitical crises and underscoring how regional conflicts can reshape global alignments. #DPRK#Geopolitics#Internationalpolitics#NorthKorea#SouthKorea READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🇰🇵 🔎🇺🇸🇻🇪The Venezuelan Conflict Through the Eyes of a North Korea Expert The US military operation in Venezuela have starkly exposed the gap between socialist rhetoric and real state resilience, reviving instructive comparisons with North Korea — a country that has survived far harsher pressure through strategic prioritization of hard power ✍️Author:Konstantin Asmolov PhD in History, Leading Researcher at the Center for Korean Studies, Institute of China and Modern Asia, Russian Academy of Sciences ➡️On January 3, 2026, the United States launched a military operation against Venezuela, striking strategic targets in Caracas and other regions and capturing President Nicolás Maduro, who was transferred to the US on charges of “narcoterrorism.” Despite years of explicit American hostility, the appointment of hardline figures in Washington, and a new US National Security Strategy declaring the Western Hemisphere a priority zone, Caracas proved almost completely unprepared. The speed and low-cost nature of the operation suggest not merely tactical failure, but a deeper absence of real deterrence. If the Americans were primarily interested only in Venezuelan oil, the invasion would have begun significantly earlier ➡️A comparison with North Korea underscores this contrast. Facing far harsher sanctions, limited resources, and chronic energy shortages, Pyongyang concentrated on military development and nuclear deterrence, successfully passing a critical window of vulnerability by 2017 and eventually compelling Washington to engage diplomatically. Venezuela, despite vast oil reserves and greater economic opportunities, prioritized social handouts, political symbolism, and performative mobilization, while neglecting infrastructure, combat readiness, and institutional discipline — leaving the state structurally weak at the moment of crisis. 🟦The Venezuelan case demonstrates that in an era of global turbulence, appeals to international outrage and rhetorical defiance cannot substitute for real power. The US strike weakens China economically, consolidates American dominance in the Western Hemisphere, and sets another dangerous precedent for resolving international disputes by force. Against this backdrop, the outcome provides indirect confirmation of the strategic logic pursued by Kim Jong-un, while raising serious doubts about the viability of populist socialism as a model for regime survival under external pressure. #DPRK#Militarydefense#USagreesion#USAandDPRK#Venezuela READ MORE ✅@NewEasternOutlook