Post #4683

​Ещё про «Служебный роман». Крыжовников у себя в разборе говорит о том, что линия с Басилашвили (излишне типажным) и (потрясающей) Немоляевой – это, ну, «гениально неработающая линия». Подобное суждение можно понять с точки зрения взаимодействия автора с массовым сегментом, о чём и говорится во второй части лекции. Однако это, для меня, безусловно, лучшая часть фильма – подтверждающая, что шедевры зачастую не умещаются в рамки сценаристских методичек. Можно, как Жора, говорить, что там ничего не происходит, однако лучшие на свете фильмы посвящены состоянию, когда ничего не происходит – как это было, например, с Антониони. Что же касается ситуации, когда замужняя дама домогается (в душе давно оскотиневшегося) женатого старого возлюбленного – то этика не может диктовать условия эстетике: вспомним «Летят журавли», чей конфликт и сейчас некоторые зрители (из масс) принижают только потому, что «не дождалась». Это, если говорить языком Крыжовникова, большое авторское кино, оказавшееся на задворках жанра – и оно проживается гораздо ярче, ведь героиня, которую мы вроде бы должны порицать, испытывает экзистенциальное отчаяние и борется с неподвластным чувством в наиболее неподходящих для подобных переживаний обстоятельствах. Вот уж где не радость, а тихая печаль узнавания – т. е. пресловутое «всё, как в жизни».