Поднять Перископ!

Мэр Москвы Сергей Собянин принял решение сократить на 15% число государственных гражданских служащих органов исполнительной власти города Москвы и работников отдельных подведомственных учреждений, выполняющих управленческие функции. Решение принято в «условиях замедления динамики роста бюджетных доходов»

Не пора ли вдарить по Тайваню? Рано! Десантная операция через Тайваньский пролив станет одной из самых сложных военных операций в современной истории, требующей слаженных совместных действий.

Введение Единого государственного экзамена (ЕГЭ) повысило прозрачность приемной кампании в вузах и расширило возможности школьников поступать в университеты без поездок на вступительные испытания. Об этом заявил президент РУДН, бывший министр образования (1998-2004) и один из создателей ЕГЭ Владимир Филиппов. По его словам, ЕГЭ опирается на «два принципиальных решения» — обеспечить доступность высшего образования и создать единый инструмент оценки качества школьного образования при выпуске. Экзамен также сделал поступление в ВУЗы более объективным и менее дорогостоящим, считает Филиппов. Часть руководителей и преподавателей вузов выступала против ЕГЭ, поскольку раньше, по словам Филиппова, они могли зарабатывать на абитуриентах и их семьях через репетиторство и подготовительные курсы. «ЕГЭ закрыл эту коррупционную нишу репетиторства», — заявил он. В банке заданий ЕГЭ по каждому предмету накоплено около 20 тыс. вопросов. На экзамене школьнику достаются 20-30 заданий — «около одной тысячной процента» от возможных, поэтому «натаскать» на ЕГЭ, по словам создателя экзамена, невозможно — нужно знать предмет. Владимир Филиппов выступал инициатором введения Единого государственного экзамена. Эксперимент стартовал в 2001 году, обязательным ЕГЭ стал в 2009-м. Коллектив криптоканала в очередной раз обозначает свою позицию относительно ЕГЭ: это комплексный инструмент, который позволяет не только устранить коррупцию в образовании, сбалансированно распределять финансы в вузах. Единый госэкзамен запустил небывалые социальные лифты, дав возможность миллионам талантливых детей из провинции получать качественное современное образование, выстраивать необходимые социальные связи, нарабатывать нужные навыки и устраиваться на престижную работу, которая практически недоступна выпускникам региональных высших учебных заведений, приезжающим после получения диплома покорять большие города. Система не безупречна, есть феномен «дагестанских стобалльников» и попытки помочь на самих экзаменах, но все равно система работает. Не устраивает ЕГЭ в первую очередь тех, кто хотел бы зарабатывать на поступлении в вузы, а так же родителей, которые могли бы за деньги устроить своих отпрысков на бюджетные места в престижные вузы, если бы не талантливые дети из провинции. Именно эти люди выступают против единого госэкзамена и придумывают абсолютно несостоятельные аргументы, что якобы единый ЕГЭ якобы «сродни пытке», «приводит к суицидам», «коррупции на олимпиадах» и «расходам родителей на репетиторов». Любой экзамен сродни пытке, если за него заранее не занесли денег, а выпускной экзамен в школе и вступительный экзамен в институте — пытка двойная, однако противники ЕГЭ стараются про это не вспоминать. ЕГЭ это, пожалуй, лучшее, что случалось в российском образовании последние лет 40. Если сейчас усилиями ищущих хайпа перед выборами или ностальгирующих по СССР людей его убьют — ваши дети будут обречены либо платить многомиллионные взятки за поступление, либо им придется учиться в вузах и ссузах родных городов заМКАДья, без перспективы получить качественное и современное образование в ведущих университетах Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Томска и др. Не забывайте об этом, уважаемые читатели.

По новому ГОСТу устанавливаются новые правила по минимальной длительности услуг: 45-60 минут для классического маникюра, 40-60 для препаратного, 40-70 для аппаратного и 40-60 для комбинированного. В новостях, однако, обходят стороной тот факт, что новый стандарт имеет добровольный характер, и может как применяться организациями и предпринимателями, так и не применяться.

📌Индекс плотности федеральных контактов глав российских регионов «Минченко консалтинг» за февраль 2026 года и интегрированный Индекс за январь-февраль 2026 года ✔️ Первое место в Индексе за февраль занял мэр Москвы Серегей Собянин. На встрече с президентом России Владимиром Путиным он доложил об основных итогах развития столицы в 2025 году. Также руководитель столицы при участии первого вице-премьера РФ Дениса Мантурова и советника по корпоративному развитию «Яндекса» Алексея Кудрина запустил производство электромобиля UMO на заводе «Москвич», а с вице-премьером РФ Татьяной Голиковой и министром культуры Ольгой Любимовой — открыл новый студийно-производственный комплекс Киностудии Горького. ✔️ На втором месте расположился глава Республики Северная Осетия — Алания Сергей Меняйло. В первой половине месяца в Москве у него прошла рабочая встреча с президентом России Владимиром Путиным. Кроме того, в Северную Осетию в феврале с рабочими поездками приезжали вице-премьер РФ Александр Новак и глава МЧС России Александр Куренков. ✔️ На третье место по итогам февраля вышел губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. За этот месяц регион посетили вице-премьер РФ Марат Хуснуллин, полпред президента России в ЦФО Игорь Щёголев, министр энергетики РФ Сергей Цивилев, министр сельского хозяйства РФ Оксана Лут. Кроме того, глава региона провёл рабочие встречи с помощником президента РФ, секретарём Госсовета РФ Алексеем Дюминым и главой МЧС России Александром Куренковым. 📌Также в верхнюю часть Индекса в этом месяце вошли: 4. Александр Беглов (Санкт-Петербург), Махмуд-Али Калиматов (Республика Ингушетия), Андрей Клычков (Орловская область), Денис Паслер (Свердловская область), Виталий Хоценко (Омская область) — 10 баллов. 5. Денис Пушилин (ДНР) — 9 баллов. 6. Василий Анохин (Смоленская область), Александр Соколов (Кировская область), Алексей Цыденов (Республика Бурятия) — 7 баллов. 7. Владимир Мазур (Томская область), Дмитрий Махонин (Пермский край) — 6 баллов. 📉 За февраль 2026 года Индекс зафиксировал 99 встреч. При этом 62 встречи прошли в Москве. Главы регионов набрали суммарно 248 баллов — почти в 2 раза меньше, чем за февраль прошлого 2025 года (439 баллов). 👤 Чаще всего в Индексе за февраль фигурируют следующие федеральные акторы: 1. Президент России Владимир Путин — 10 раз. 2. Глава МЧС РФ Александр Куренков— 7 раз. 3. Глава Минспорта РФ Михаил Дегтярёв, Глава Минстроя РФ Ирек Файзуллин, Вице-премьер РФ Марат Хуснуллин, Глава Минэнерго РФ Сергей Цивилёв — 5 раз. ❗️Также представляем результаты интегрированного Индекса плотности федеральных контактов глав регионов за январь-февраль 2026 года. Его лидерами стали: 1. Александр Беглов (Санкт-Петербург) — 25 баллов. 2. Сергей Собянин (Москва) — 20 баллов. 3. Сергей Меняйло (Северная Осетия — Алания) — 18 баллов. 4. Вячеслав Гладков (Белгородская область), Денис Пушилин (ДНР) — 16 баллов. 5. Александр Дрозденко (Ленинградская область) — 14 баллов. Результаты Индекса за январь 2026 года здесь. @GosSovet

«Преподаватель ВШЭ, руководитель Центра парламентских технологий Павел Склянчук напоминает, что в уходящем созыве сразу несколько депутатов были досрочно лишены своих полномочий, однако ни один из этих случаев не был связан с нарушениями порядка отчета о доходах. По его словам, последний громкий скандал с декларациями произошел еще в 2013 году, когда из-за тайной недвижимости во Флориде (США) мандата лишился единоросс Владимир Пехтин. Тем не менее проверка доходов остается мощным рычагом влияния на народных избранников, резюмирует эксперт.» https://www.kommersant.ru/doc/8479356

Продажи новых легковых автомобилей в феврале выросли на 2,5% год к году — до 80 тыс. штук. При этом, продажи Lada рухнули на 22,5%, доля марки на рынке в феврале сократилась до 23,8% с 31,5% годом ранее.

США уничтожили 17 иранских кораблей, включая самую боеспособную подводную лодку страны, заявил глава американского Центкома Брэдли Купер.

С ДЭГ случилась та же история, что ранее с КОИБами. Сначала оппозиция клеймила ДЭГ, как и КОИБы, как средство корректировки итогов выборов в пользу власти. И на первых порах ДЭГ был вполне комплиментарен для кандидатов от власти. Но со временем электоральная статистика наглядно показала, что ДЭГ по умолчанию работает как раз в пользу оппозиции. Все дело в том, что ДЭГ исключает любую "ручную" корректировку голосов на уровне региона, а на федеральном уровне она невозможна ни технически, ни политически, это государственная цифровая система, которая должна быть "вне подозрений". В итоге, уже через пару циклов выборов с ДЭГ в нем выросла доля как "самоходов", так и нелояльных бюджетников, которых направить в ДЭГ власти могут, но проконтролировать их голоса - уже нет. Избиратель быстро смекнул, что голос в ДЭГ его региональному начальству не виден, и вместо лояльного голосования начал "голосовать сердцем". Последние два года на выборах губернаторов фиксируется явная тенденция на проигрыш "власти" в ДЭГ по сравнению с обычным голосованием на участках. В 2024 году из только в 2 из 7 случаев губернаторы смогли показать в ДЭГ результат лучше, чем "на земле", а в пяти случаях из семи электронный избиратель голосовал за власть куда хуже чем на земле. В Курской области отрицательный разрыв голосов за Алексея Смирнова в ДЭГ и на участках достиг рекордных -17,6% процентов (при этом на последних выборах в Госдуму в 2021 ДЭГ давал в Курске стабильный прирост и самой ЕР, и ее кандидатам). Из двух "передовиков" ДЭГ в 2024 только один - Андрей Турчак - показал в ДЭГ стахановский результат +15,9% (у второго, Георгия Филимонова, всего +3%). В 2025 тенденция "оппозиционного" ДЭГ сохранилась. В 6 из 10 случаев губернаторы "проиграли" ДЭГ по сравнению с участками. Так было на всех уровнях явки в ДЭГ. На большой явке в 25% в Чувашии Олег Николаев получил в ДЭГ -8,9%. На средней явке в 15,9% в Перми ДЭГ выдал -9,7% и даже на низкой явке в 9,3% в Севастополе падение в ДЭГ составило -9%. Установка на ограничение ДЭГ десятью процентами избирателей будет выдержана естественным образом. При общей явке, например, в 30% этот предел ДЭГ будет составлять треть от всех голосов (10% ДЭГ от общей численности при явке в 30% = 1/3 или 33,3%). Такой показатель явки в ДЭГ за всю его историю был лишь однажды - у Олега Николаева в Чувашии в 2025, остальные регионы никогда не пересекали отметку в 29% (второй показатель у Андрея Турчака в 2024 - явка в ДЭГ 28,1%). Естественный рост явки в ДЭГ повышает долю оппозиционных голосов в нем, кроме случаев, когда для «привода» в ДЭГ власть использует электоральные технологии, как в Алтае в 2024 (технология работы с ДЭГ команды Турчака даже удостоилась премии профессиональной ассоциации политтехнологов - РАПК). Но когда власть не работает с электронным избирателем электоральными методами, а просто "загоняет" бюджетников в ДЭГ, или пускает процесс на самотек, допуская большую долю "самоходов", цифровые голоса в ДЭГ перетекают оппозиции. На предстоящих выборах в Госдуму именно в ДЭГ смогут усилить свои позиции оппозиционные партии, которые сейчас поворачиваются лицом к электронному избирателю, например, «Справедливая Россия». Поэтому регионы и предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ, чтобы его результаты не были такими волатильными и непредсказуемыми.

Страшно представить, что будет с ценами на туры, если конфликт не закончится до начала горячего туристического сезона. Но есть и плюс — резко вырастет спрос на внутренние направления, особенно на юге страны.

Ну, или вспомнить чрезвычайно успешный опыт «военных облигаций» И.В. Сталина, тем более, что дефицит федерального бюджета слишком высокий... Массовые внутренние займы у населения являлись в Советском Союзе одним из основных источников пополнения государственного бюджета. Уже к концу 1922 года был разработан проект выигрышного займа на 100 млн рублей золотом сроком на 10 лет. Но на добровольной основе властям разместить его не удалось, и к 1 апреля 1923 года эти облигации обесценились на 50% от заявленной стоимости. Тогда впервые был реализован способ принудительной коллективной подписки с вычетом соответствующих сумм из зарплаты рядовых граждан. В ответ на протесты с мест финансовое ведомство разъясняло, что «выдача рабочим облигаций выигрышного займа отнюдь не является методом скрытой конфискации зарплаты», «ее скорее можно назвать принудительным сбережением части зарплаты со страхованием ее от обесценения».

Почему нет, уважаемые коллеги, раз такой тренд на Юрьев Долгорукий день? Если квартплата за приватизированное бесплатно, как вторая ипотека, отчего бы не сделать и депозит облигацией? Ни на чем больше, как на "новой нефти", и не отбиться нынче, раз старая так...