Post #4243

Пространство для спора Есть масса вещей, которые кажутся настолько привычными и устоявшимися, что на них очень сложно взглянуть отвлеченно — увидеть их будто в первый раз. И очень здорово, что иногда удается найти способ это сделать. По крайней мере, мне кажется, что в моем последнем интервью для «Перито» @prtbrt мне это удалось сделать. За последние годы словосочетание «гибридный режим» удивительным образом стало очень популярным в русскоязычных дискуссиях о политике — не академических (для ученых этот термин как раз уже давно не то что не является чем-то новым, но и вообще уже как раз скорее стал вещью, которую стараются избегать), а публицистических. И всегда интересно поговорить с людьми, которые предлагают какой-то свой собственный взгляд на вещи, ставшие привычными. Специально для «Перито» я поговорил с венгерскими политологами Балинтом Мадьяром и Балинтом Мадловичем, авторами книги «Посткоммунистические режимы», вышедшей, в том числе и в России — в издательстве «Новое литературное обозрение». Для специалистов в политической науке в нашем разговоре вряд ли будет много нового, а вот для тех, кто никогда глубоко не интересовался политической жизнью посткоммунистических стран — точно будет интересно. Мы поговорили о Венгрии и Орбане, о том, что не устраивает моих собеседников в мейнстримной либеральной теории развития политических режимов, о том, чем схожи (и чем различны) Венгрия и Россия, о том, что такое «мафиозное государство» и немного о будущем. «После распада СССР многие стали смотреть на перемены в других посткоммунистических странах излишне оптимистично. Считалось, что, несмотря на многочисленные проблемы, эти страны наконец двигаются в правильном направлении. Многие надеялись, что они преодолеют свои первоначальные трудности, своего рода детские болезни, и в итоге станут частью либеральных демократий. Однако это была иллюзия. Довольно быстро стало понятно, что многие режимы, считавшиеся переходными, на самом деле являются „конечными станциями“».