Post #4380

Об учебнике истории Мединского нет никакого смысла говорить всерьез, стоит отнестись к нему просто как к одному из произведений идеологического жанра. Причем произведения не самого впечатляющего или интересно сделанного. Вообще, его главное достоинство — в скуке; трудно себе представить человека, который с интересом бы его прочитал. И уж тем более кого-то, кто был бы впечатлен, прочитав его. Такое только в книгах бывает: как это описано у Йозефа Рота в «Марше Радецкого», когда капитан Тротта прочитал в школьном учебнике описание совершенного им на войне реального подвига и был потрясен тем, что автор книги приукрасил и изменил описание исторического события. Такое просто не укладывалось в голове старого вояки. Но мы — не капитан Тротта; нас учебником не удивишь, Единственное, что интересно в этой книге — это разные ляпы, ошибки, неточности и опечатки; они, пожалуй, делают это произведение человечным. Одна из них меня особенно повеселила. На одной из страниц, где идет речь о послевоенной прозе, есть фотография, подпись к которой гласит, что на ней Путин и «вдова Даниила Гранина Римма Майорова» открывают памятник писателю в 2019 году. И это, конечно, неправда. Супруга Гранина Римма Майорова скончалась в 2004 году, и, конечно, никакой памятник открывать не могла в 2019 году. А открывала его дочь писателя — Марина. Которую какой-то ленивый сотрудник фотобанка РИА (а может сперва и на ТАССЕ) подписал как «вдову». И никто дальше не исправлял. Деталь ничтожная, но достаточная.