Post #1443

Уже который раз замечаю, насколько увлекательный процесс у создателей ИИ-контента – анализ тонкостей предпочтений зрителей и поиск формулы, по которой видео точно залетит. Обычно самое интересное начинается, когда аккаунт автора становится достаточно крупным. В этом году мощно выстрелил на всех платформах творческий аккаунт моего друга Олега Паршенцева. И смотреть, как он выискивает золотое сечение контента, тестирует добавление отдельных деталей, экспериментирует с объектами от видео к видео – сплошное удовольствие. Интересно, короче! Потому что там где большая выборка – точнее работают все механизмы, связанные с анализом, предикшеном, гипотезы и Еще мне интересно знакомиться с проектами читателей. Года полтора назад мне написал Дима Chu. Потом периодически советовался по разным ИИ-инструментам, с тех пор общаемся. У него, например, проект КОТЫ И МЕТАЛЛ. Загляните, это тоже в инсте. Ну круто же! Люблю такой вот добрый абсурд с понятной и надежной идеей) Еще у него своя группа, где он с командой тоже начали экспериментировать с AI. Так вот, инсайт, который я слышу и от Димы, и от Олега, и от других криэйторов, звучит так: Подписчики часто негативно реагируют на AI-контент. Но если видео довольно реалистично, негатив снижается. Самая интересная реакция на ролики, где не сразу понятно, что это AI. Люди воспринимают их лучше, особенно если факт генерации не очевиден. Вот в посте примеры, как раз, таких роликов, опубликованных в "Cats & Metal" и у Олега (у Олега тематика цветочных жуков). А тут можно почитать комменты к ним. Цветочный жук Олега Висящий кот Димы Коты слушают лайв Димы