Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #146 · 16 сеп.

Функция sub в regex может принимать функцию в качестве аргумента repl. 📄 Из документации: If repl is a function, it is called for every non-overlapping occurrence of pattern. The function takes a single match object argument, and returns the replacement string. То есть для каждого совпадения будет вызвана функция для вычисления замены вместо замены на одну и ту же строку для всех совпадений. Иными словами, для замены разных совпадений на разные строки не потребуется запускать re.sub() много раз для каждой строки замены. Достаточно определить функцию, которая вернёт строку для каждого из совпадений. Описание слишком запутанное🤔, давайте лучше рассмотрим на простом примере: Создаем карту замены. То есть какие строки на какие требуется менять. remap = { 'раз': '1', 'два': '2', 'три': '3', 'четыре': '4', 'пять': '5', } Пишем функцию поиска строки для замены. Единственным аргументом будет объект re.Match. Используя данные этого объекта мы вычисляем замену on-the-fly! def get_str(match: re.Match): word = match.group(1) return remap.get(word.lower()) or word Пример текста. text = '''Раз Два Три Четыре Пять Вместе будем мы считать Пять Четыре Три Два Раз Мы считать научим вас ''' Теперь запускаем re.sub и вместо строки замены (repl) подаём имя функции. (Данный паттерн ищет отдельные слова в тексте) >>> print(re.sub(r'(\w+)', get_str, text)) 1 2 3 4 5 Вместе будем мы считать 5 4 3 2 1 Мы считать научим вас Думаю, достаточно наглядно 🤓 #libs#regex

Hashtags

#libs #regex

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #copyrightlaws

当前筛选 #copyrightlaws清除筛选

AI & Law

@ai_and_law · Post #203 · 29.12.2023 г., 08:04

Најди слично Погледај

NY Times Takes On OpenAI and Microsoft Over Copyright Infringement Hello everybody! The New York Times has filed a lawsuit against OpenAI and Microsoft for alleged copyright infringement. This marks the first time a major American media organization has taken legal action against creators of prominent AI platforms, including ChatGPT. The lawsuit, filed in Federal District Court in Manhattan, claims that millions of articles from The Times were used without authorization to train automated chatbots, putting the media giant in direct competition with AI systems. The heart of the matter lies in the contention that the intellectual property of The New York Times was utilized to train AI models, specifically chatbots, that now serve as alternative sources of information. The lawsuit does not specify a monetary demand but emphasizes the responsibility of the defendants to be held accountable for "billions of dollars in statutory and actual damages." The legal action calls for the destruction of any chatbot models and training data incorporating copyrighted material from The Times. The lawsuit reveals that The Times initiated discussions with Microsoft and OpenAI in April to address concerns about the unauthorized use of its intellectual property. These talks, aimed at finding an amicable resolution, including a potential commercial agreement, did not result in a resolution. The legal battle could set a precedent for the legal boundaries surrounding generative AI technologies, particularly regarding the use of copyrighted materials. As concerns about the unlicensed use of intellectual property by AI systems grow, this case joins a series of legal actions within the tech industry. The outcome of such lawsuits may have far-reaching implications, not only for The New York Times but for the broader media landscape. #AILaw#NYTimes#OpenAI#Microsoft#ChatGPT#CopyrightLaws#AIEthics

Hashtags

#ailaw #nytimes #openai #microsoft #chatgpt #copyrightlaws #aiethics