Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #146 · 16 сеп.

Функция sub в regex может принимать функцию в качестве аргумента repl. 📄 Из документации: If repl is a function, it is called for every non-overlapping occurrence of pattern. The function takes a single match object argument, and returns the replacement string. То есть для каждого совпадения будет вызвана функция для вычисления замены вместо замены на одну и ту же строку для всех совпадений. Иными словами, для замены разных совпадений на разные строки не потребуется запускать re.sub() много раз для каждой строки замены. Достаточно определить функцию, которая вернёт строку для каждого из совпадений. Описание слишком запутанное🤔, давайте лучше рассмотрим на простом примере: Создаем карту замены. То есть какие строки на какие требуется менять. remap = { 'раз': '1', 'два': '2', 'три': '3', 'четыре': '4', 'пять': '5', } Пишем функцию поиска строки для замены. Единственным аргументом будет объект re.Match. Используя данные этого объекта мы вычисляем замену on-the-fly! def get_str(match: re.Match): word = match.group(1) return remap.get(word.lower()) or word Пример текста. text = '''Раз Два Три Четыре Пять Вместе будем мы считать Пять Четыре Три Два Раз Мы считать научим вас ''' Теперь запускаем re.sub и вместо строки замены (repl) подаём имя функции. (Данный паттерн ищет отдельные слова в тексте) >>> print(re.sub(r'(\w+)', get_str, text)) 1 2 3 4 5 Вместе будем мы считать 5 4 3 2 1 Мы считать научим вас Думаю, достаточно наглядно 🤓 #libs#regex

Hashtags

#libs #regex

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #ukdataprotection

当前筛选 #ukdataprotection清除筛选

AI & Law

@ai_and_law · Post #183 · 07.12.2023 г., 08:04

Најди слично Погледај

UK Information Commissioner Appeals Clearview AI Judgment Hi everyone! The UK Information Commissioner is seeking permission to appeal a recent judgment by the First Tier Tribunal (Information Rights) regarding Clearview AI Inc, a US-based company specializing in facial recognition technology. The Tribunal supported the Information Commissioner's Office (ICO) stance that Clearview's processing of personal information, involving the monitoring of individuals through the collection of billions of facial images for access and analysis using AI, falls under UK data protection legislation. While the ICO welcomes the clarity the judgment brings to UK data protection legislation, it contends that the Tribunal incorrectly interpreted the law regarding Clearview's activities. The Commissioner argues that the Tribunal's decision to consider Clearview's processing as falling outside the scope of UK data protection law due to its services for foreign law enforcement agencies is a misinterpretation. John Edwards, the UK Information Commissioner, emphasizes the importance of protecting the data rights of UK citizens, particularly in the context of Clearview's extensive scraping of personal information. He expresses concern about the scale and intrusiveness of Clearview's operations and underscores the need to ensure that commercial enterprises processing digital images of UK residents cannot claim exemption from UK law on the grounds of "law enforcement" purposes. As AI technologies continue to evolve, the case with Clearview highlights the ongoing challenge of striking a balance between fostering innovation in AI solutions and safeguarding individuals' privacy rights. The ICO's appeal seeks to address these nuanced issues and establish clearer boundaries for AI companies operating in the UK. #ClearviewAI#UKDataProtection#AIandPrivacy

Hashtags

#clearviewai #ukdataprotection #aiandprivacy