TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #156 · 2 окт.

Те, кто в Python не первый день, хорошо знают, что на число можно умножить не только число, но и другие типы. Главное, чтобы у этих типов была реализация такой операции. # list >>> [1] * 3 [1, 1, 1] # tuple >>> (2, 3) * 3 (2, 3, 2, 3, 2, 3) # string >>> "A" * 3 "AAA" Так работает полиморфизм стандартных типов. Интересно здесь то, что это сработает и в том случае, когда порядок операндов обратный. То есть int умножить на [тип]. # list >>> 3 * [1] [1, 1, 1] # tuple >>> 3 * (2, 3) (2, 3, 2, 3, 2, 3) # string >>> 3 * "A" "AAA" Если хотите реализовать такое поведение в ваших классах то следует помнить два момента: 1. Если множитель справа, то вам нужно реализовать метод __mul__, наш класс это первый операнд, то есть слева. myType * 3 2. Если множитель слева, то вам нужно реализовать метод __rmul__, наш класс это второй операнд, справа. 3* myType Всё тоже самое можно делать и для других математических операторов. И если в этом примере действие и результат будут фактически одинаковыми, то бывают ситуации, когда это не так. Например, при умножении матриц имеет значение порядок операндов. Для других операторов, таких как деление или сдвиг, очень важно кто с какой стороны находится. >>> 2/4, 4/2 (0.5, 2.0) >>> 2<<3, 3<<2 (16, 12) >>> 100%15, 15%100 (10, 15) #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #lecciso

当前筛选 #lecciso清除筛选
Savino Balzano

@savinobalzano · Post #767 · 04.10.2024 г., 07:18

https://x.com/SavinoBalzano/status/1842098256878199289?t=PB6H0OF1AM3zKwspHRw5lA&s=19 Una sorta di #Pascale che non ce l'ha fatta e non ce la farà, anche perché #Sangiuliano non è #Berlusconi. Non scherziamo. Invitata #MariaRosariaBoccia in trasmissione e non è #GrandeFratello con #Signorini. #Formigli a #PiazzaPulita spreme disperatamente il limone, per trarne proprio l'ultima goccia. #Boccia, lato suo, accetta finalmente di comparire nel momento in cui si rende conto che la sua popolarità sulla stampa sta tramontando. E tramonterà comunque perché diversamente non può essere: chi è questa signora? quale la sua rilevanza nel discorso pubblico? ha qualcosa da dire di concreto circa la condotta di qualcuno del #Governo? Lo faccia. Se non lo fa subito, qualcuno potrebbe pensar male. E lei lo dice: «conosco tante altre cose». E suona male, malissimo. Tramonterà, rovinosamente, come tramontata è la morbosità su #Lecciso e #AlBano. Il clamore mediatico deriva dallo squallore di questa vicenda: una storiella provinciale, volgare, da italietta. Un intreccio grottesco, messo in piedi da un uomo profondamente inadeguato e una donna che, a mio sommesso avviso, a oggi non ha espresso alcun nobile talento, quantomeno pubblicamente. Ho deciso di torturarmi e ho ascoltato tutta l'intervista di ieri sera: non ho trovato alcun elemento anche di vaga rilevanza pubblica. Non mi sono soffermato troppo a ragionare su questa vicenducola: la sua importanza mi pare assai marginale. Ne scrivo ora per evidenziare la meschinità di un certo stile "giornalistico", quello che (cito testualmente il conduttore) tratta di una «storia di tentazioni», indugia sulla presenza o meno della fede nuziale sul dito del ministrucolo durante i pasti, del rapporto di quest'ultimo con la moglie (con tanto di testimonianza di chi ne avrebbe ascoltato le conversazioni), sulla presenza o meno delle lacrime sul suo viso durante un'intervista, sul #ghosting dello stesso nei confronti della presunta amante. #Sciacallaggio fangoso: non riesco a vederci nulla di più. Mi ha molto rattristato il maldestro tentativo di arrecare a tutti i costi un qualche imbarazzo all'esecutivo, speculando sulle trame imbranate di un'arrivista, interdetta peraltro dal Comitato per la sicurezza di Montecitorio per la sue imprese da 007 da due soldi. #Spazzatura.