TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки
Назад кон каналите

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #156 · 2 окт.

Погледај објаваПогледај оригинал

Те, кто в Python не первый день, хорошо знают, что на число можно умножить не только число, но и другие типы. Главное, чтобы у этих типов была реализация такой операции. # list >>> [1] * 3 [1, 1, 1] # tuple >>> (2, 3) * 3 (2, 3, 2, 3, 2, 3) # string >>> "A" * 3 "AAA" Так работает полиморфизм стандартных типов. Интересно здесь то, что это сработает и в том случае, когда порядок операндов обратный. То есть int умножить на [тип]. # list >>> 3 * [1] [1, 1, 1] # tuple >>> 3 * (2, 3) (2, 3, 2, 3, 2, 3) # string >>> 3 * "A" "AAA" Если хотите реализовать такое поведение в ваших классах то следует помнить два момента: 1. Если множитель справа, то вам нужно реализовать метод __mul__, наш класс это первый операнд, то есть слева. myType * 3 2. Если множитель слева, то вам нужно реализовать метод __rmul__, наш класс это второй операнд, справа. 3* myType Всё тоже самое можно делать и для других математических операторов. И если в этом примере действие и результат будут фактически одинаковыми, то бывают ситуации, когда это не так. Например, при умножении матриц имеет значение порядок операндов. Для других операторов, таких как деление или сдвиг, очень важно кто с какой стороны находится. >>> 2/4, 4/2 (0.5, 2.0) >>> 2<<3, 3<<2 (16, 12) >>> 100%15, 15%100 (10, 15) #tricks#basic

Hashtags

#tricks#basic
Резултати

Пронајдени 2 слични објави

Пребарај: #racialismo

当前筛选 #racialismo清除筛选
Communia

@communia · Post #37584 · 16.11.2023 г., 08:27

Најди сличноПогледај

#EEUU. #Cultura y #racialismo «la mayoría de los votantes estadounidenses apoyan la igualdad racial como objetivo, pero se oponen a objetivos o cuotas que otorgan un trato preferencial a cualquier grupo específico.» «En un correo electrónico, Neil Malhotra , economista político de Stanford (uno de los académicos que, de manera continua, supervisa las encuestas sobre las decisiones de la Corte Suprema para The New York Times) señaló que “la acción afirmativa basada en la raza es extremadamente impopular. El sesenta y nueve por ciento del público estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal en Students for Fair Admissions v. Harvard, incluido el 58 por ciento de los demócratas”.» «Una encuesta de Economist/YouGov realizada a principios de julio planteó preguntas que van directamente a la cuestión de la acción afirmativa en la educación superior. "¿Crees que a las universidades se les debería o no permitir considerar la raza de un solicitante, entre otros factores, al tomar decisiones sobre admisiones?" La respuesta: el 25 por ciento dijo que deberían permitir las preferencias raciales; El 64 por ciento dijo que no debería hacerlo. “¿Aprueba o desaprueba la decisión de la Corte Suprema sobre acción afirmativa, que dictaminó que las universidades no pueden considerar la raza de un solicitante al tomar decisiones sobre admisiones?” El cincuenta y nueve por ciento aprobó la decisión, incluido el 46 por ciento que la aprobó firmemente. El veintisiete por ciento lo desaprobó, incluido el 18 por ciento que lo desaprobó firmemente. «“Para sorpresa de muchos observadores”, escribió Galston, citando datos de encuestas, los estadounidenses negros “apoyaron al tribunal entre un 44 y un 36 por ciento”.» https://www.nytimes.com/2023/11/15/opinion/abortion-dobbs-affirmation-action.html

Hashtags

#eeuu#cultura#racialismo