Најди сличен содржај

Двойные стандарты в отношении России и Израиля подрывают авторитет МОК – IAI #thinktank Итальянский аналитический центр Istituto Affari Internazionali сравниваетреакцию МОК на участие команд России и Израиля в международных соревнованиях и приходит к выводу о двойных стандартах. Главные тезисы: Основным оправданием немедленных действий МОК против России было нарушение Олимпийского перемирия во время специальной военной операции. В этом можно обвинить и Израиль, который в июле 2024 года бомбил Сектор Газа во время Олимпийских игр в Париже. Россию также исключили из международного спорта за нарушение основополагающих принципов Устава МОК – действия, противоречащие этическому мандату. Аналогичным образом, военная кампания Израиля в Секторе Газа противоречит основополагающим принципам Устава. МОК счел неприемлемым принятие осенью 2023 года Олимпийским комитетом России (ОКР) в свои ряды членов региональных спортивные организаций с «новых территорий». Между тем, несколько израильских футбольных клубов базируются или играют в незаконных поселениях на «оккупированном Западном берегу», против чего протестуют палестинские спортивные организации. МОК утверждал, что санкции против российских и белорусских спортсменов нужны затем, чтобы не травмировать эмоционально и психически украинских участников соревнований. Но удары Израиля по Сектору Газа сравняли с землей стадионы. Погибли сотни палестинских спортсменов. Наконец, МОК, наряду с ФИФА, УЕФА и World Athletics, были обеспокоены тем, что присутствие России на международных играх может привести к широкомасштабным бойкотам со стороны других стран. В случае с Израилем такого широкого организованного бойкота, подобного отказу играть с Россией в 2022 году, не было. Однако есть признаки, что акции протесты могут последовать в будущем. Решения ведущих спортивных организаций в отношении России и Израиля явно непоследовательны. Критерии, использованные МОК и ФИФА для отстранения России, соблюдены, если не превышены, в случае Израиля. Однако перспектива широкой спортивной изоляции Израиля в результате действий МОК остается маловероятной. Решения руководящих спортивных органов по-прежнему продиктованы политическими расчетами и целесообразностью. Эти вопиющие двойные стандарты рискуют окончательно подорвать авторитет международных организаций.

#ThinkTank 端传媒 从霸道总裁到“暖男”尼诺，女性的新情感劫 | 原文 因为我们都是在父权社会中长大的，所以很难想象在平权社会里的平等两性关系是什么样的，基本上没有模版可参考。 联想到Lisa参加疯马秀，也可以说是在用“女性对自己身体的掌控”这种女权主义思想作为让一位女性自愿跳脱衣舞的话术，的确也存在可能性这就是Lisa自由意志作出的决定。但如果我们现在生活的社会是一个不会对一个女人裸露身体污名化/过分关注，就只看成是女性跳一场展示身体美的正常舞蹈，如果这种行为既不会产生很大商业利益，也不会有那么多舆论关注度，那么Lisa还会选择去跳吗？（但也许这一天永远不会到来，因为美貌是稀缺资源，年轻美貌的性永远是稀缺资源。） 就如同文章讨论的两性关系一样，在当今父权环境下，女性很难去实践真正（平权社会里）的自由意志。非常同情并且共情文中说到的那些女性朋友，虽然认同女权主义，依然会受困于不平等的两性关系，投入亲密关系也一样受伤害会被PUA。尽管如此，作为女性，还是应该觉醒，只有对这种父权大环境有清醒知觉，明白察觉自己行为受影响，才能踏上通往自由的第一步。

Китай предлагает Новому Шелковому пути ядерные технологии – GIS #thinktank Ядерные амбиции Китая очевидны благодаря его растущему присутствию в Азии, Африке и Латинской Америке. Пекин предлагает комплексный пакет услуг: технологии, развитие инфраструктуры, обслуживание электростанций и финансирование на протяжении всего их жизненного цикла, замечает лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS). Эту растущую сеть часто называют «Ядерным Шелковым путем». Большинство анализов ЯШП сосредоточены на геополитических целях Пекина. Однако альтернативная точка зрения рассматривает страны-реципиенты не как пассивные объекты, а как целеустремленных игроков, использующих китайские инвестиции для продвижения собственных интересов. От Бангладеш до Египта, от Филиппин до Казахстана, страны глобального большинства не являются покорными получателями китайских ядерных технологий. Они нашли способ использовать конкуренцию между ядерными державами для заключения более выгодных сделок, укрепления своего международного статуса и выхода за рамки традиционных дипломатических отношений. В течение нескольких десятилетий, когда та или иная страна нуждалась в ядерной энергетике, ей приходилось принимать условия ядерного клуба. Россия доминировала на рынке с «Росатомом». Западные компании, такие как Westinghouse (США, а теперь Канада) и Areva (Франция), контролировали высокопроизводительный сегмент. У таких стран, как Пакистан, Бангладеш или Египет, не было иного выбора, кроме как согласиться на невыгодные условия финансирования и ограниченную передачу технологий. Выход Пекина на мировой ядерный рынок изменил расстановку сил. Западным компаниям сейчас сложно конкурировать с все более привлекательными пакетами финансирования из Китая и России. Пекин взял на себя обязательство построить не менее 30 ядерных реакторов в странах, участвующих в инициативе «Один пояс, один путь», к 2030 году. Несмотря на региональные различия, страны, успешно продвигавшие свои ядерные амбиции посредством «Ядерного Шелкового пути», как правило, придерживаются одного и того же подхода. Во-первых, вместо того, чтобы полагаться на одного поставщика, они выстраивают отношения с китайскими, западными и российскими партнерами. ❗️Во-вторых, они инвестируют в развитие внутреннего потенциала. Они создают внутреннюю нормативную базу, обучают отечественных инженеров и развивают собственный опыт в ядерной сфере. Это направлено на снижение долгосрочной зависимости и повышение их способности более эффективно управлять кооперациями в ядерной сфере. ❗️В-третьих, они настраивают поставщиков ядерной продукции друг против друга, чтобы обеспечить себе более выгодные условия, большую передачу технологий и больший контроль над своими ядерными программами. ❗️В-четвертых, они не спешат вступать в партнерства в ядерной сфере. Успешные страны тратят время на оценку вариантов и получение выгодных условий. Они понимают, что такие соглашения – это долгосрочные обязательства, требующие тщательного планирования. Наконец, они интегрируют стратегии в ядерной энергетике с более широкими внешнеполитическими целями. Ядерные партнерства – это не только производство электроэнергии. Это инструменты укрепления энергетической безопасности, повышения международного статуса и укрепления суверенитета.

#ThinkTank 2023.9.3. 今天是抗战胜利纪念日，历史上的昨天日本签订二战战败投降书。 西塞罗这篇文章 日本投降时麦克阿瑟为什么这样说 正好延续前两天的讨论：扔原子弹到底是正义还是邪恶？ 就如同美国安排的日本二战投降签订仪式不是为了羞辱日本一样，这个讨论也不是为了争论支持或是反对一方观点的对错。 思考一个多维度有多种复杂因素的现实困境，可以让我们自己更清醒地活着。 而每一个个体在理解现实的复杂后，都应该想想可以为维持当今世界和平如何贡献一点微薄之力

#ThinkTank 随着机器人与Ai的发展，越来越多的工作会消失，这是根本挡不住的趋势。那人怎么办？ InstantView 不工作就能拿钱，可能吗？ from Source PS. 安利一下看理想APP，里面有超多优质的内容。无论免费还是付费，都很棒。

#ThinkTank 对日本投下的原子弹，是正义还是罪恶？ 关于这个问题，跟朋友吵了一下午。跟Chat GPT聊了一晚上。 对话太长了，10张照片都贴不下 不停有新问题冒出来跑回去问，中间ChatGPT都不回答我了 我是支持投原子弹这个决定的那一方，或80%支持，我的20%不确定是为什么一定要在人口稠密的城市广岛长崎。 我支持的理由主要是： 1. 不能用今天的标准去评判快一百年前的行为。就像以现在的道德标准，去批评美国国父是奴隶主一样。泛道德化的judge不是还原历史的评判。 2. 不能只以道德这一个维度判断。投放原子弹的决定是一个涉及到多方因素影响的决定：要尽快结束战争、减小美国和盟国也包括日本伤亡等多个因素。 3. 更应该追究日本领导人责任。这战争的主要责任是发动方日本，而不是为了结束战争的美国人。这种争论搞得美国人好像才是发动战争的混蛋一样。问题的重点是：日本都已经打不下去了还死硬不投降，美国投了第一颗核弹之后还是不投降，如果有谁要为这个悲剧后果负责的话，难道不更应该是当年的日本领导人吗？是他们绑架了全日本人民上了邪恶的战争机器贡献血肉。 4. 人民为自己国家的领导人决策承担后果，无论领导人作出什么愚蠢决定。说难听点，原子弹二十万死难者就是日本人民为自己选择的愚蠢领导进行的侵略战争承担代价。这条理由比较mean，但是是大实话。 5.战争中道德的不可能。我和朋友的分歧主要是对这个决定的道德/价值评价。但所有的战争一旦开打，就只有恶，没有善。我也认为这个决定当然是有巨大争议的，炸平民是不道德的，但在那时无论怎样做都是不道德的。基本上，我是认为当年的决定情有可原/可以理解，而更重要的是今天的人明白了原子弹的邪恶后怎样做。 而当年情有可原的事，今天就不是。当年对原子弹没有理解，今天的世界人人皆知。所以今天无论如何都不应该扔。这也应该是所有人的common ground. 但普特勒那种疯子就不好说了。 吊诡的是，虽然原子弹这种武器确实很邪恶。但是正是因为这种邪恶的发明，反倒让大家都有所忌惮，得到了长时间的和平，希望这和平无论如何也继续保持下去。

#ThinkTank 关于时间管理的误区，你必须接纳自己的有限性 下一步就是想明白什么是真正重要的事情，把有限注意力/时间集中在上面 【奥威尔的这句话：一个人如果将他自己描述得很好的话，他十有八九是在撒谎，因为任何生命从内部审视都只不过是一系列的失败。 或者还有另一个角度的解读，即我们注定要在许多地方失败，那么仅存的胜利，应该是什么。】 🧹频道，现在一共有9个 InstantView from Source

#ThinkTank TED 10 ways to have a better conversation Celeste Headlee 这个Talk对我太有意义了。现在这个强调自我而彼此不停争吵，关系疏离的时代，有多久没有与人面对面好好交谈了？我们越来越失去了对话的能力。 Celeste分享了高质量对话交流需要的10个关键因素。我不想用“技巧”这个词，因为如她所说，你需要的是真正对对方说的话感兴趣，而不是用点头、微笑、重复对方说的话这些假装出来的谈话“技巧”来表示你在认真听对方- There is no reason to learn how to show you're paying attention if you are in fact paying attention. 演讲中金句频出，很受启发必须记录下来。要不停回看。 最后第十条好像缺了一段，大概不小心被剪掉了。我在script 里面看见了漏掉的原文。 1️⃣Don't multitask不要一边做别的事一边谈话 Be present. Be in that moment. Don't be half in it and half out of it. 2️⃣Don't pontificate千万不要“爹味”教训别人 You need to enter every conversation assuming that you have something to learn. Set yourself aside. Bill Nye: "Everyone you will ever meet knows something that you don't." 3️⃣Use open-ended questions. 用开放式问题提问 Start your questions with who, what, when, where, why or how. 4️⃣Go with the flow. 让对话自然流动 thoughts will come into your mind (makes you stop listening) and you need to let them go out of your mind. 5️⃣If you don't know, say that you don't know. 不要不懂装懂 Err on the side of caution. Talk should not be cheap. 6️⃣Don't equate your experience with theirs. 不要把自己的经验等同于别人的。 it is not about you. Conversations are not a promotional opportunity. 7️⃣Try not to repeat yourself.不要重复说一样的内容 It's condescending, and it's really boring. we have a point to make, so we just keep rephrasing it over and over. Don't do that. 8️⃣Stay out of the weeds.不要纠缠于细节 people don't care about the years, the names, the dates, all those details that you're struggling to come up with in your mind. They don't care. So forget the details. Leave them out. 9️⃣Listen. the most important one. 聆听，这是最最重要的一条！ “No man ever listened his way out of a job." Calvin Coolidge Why do we not listen to each other? 1. we'd rather talk. When I'm talking, I'm in control. 2. We get distracted. it takes effort and energy to actually pay attention to someone. Stephen Covey: "Most of us don't listen with the intent to understand. We listen with the intent to reply." 🔟Be brief. 简洁明了 A good conversation is like a miniskirt; short enough to retain interest, but long enough to cover the subject. -- My Sister All of this boils down to the same basic concept, and it is this one: Be interested in other people. keep your mouth shut as often as you possibly can, keep your mind open, be prepared to be amazed.

#ThinkTank 只有输出output才能积极地思考 如何聪明地做笔记？ InstantView from Source

Новая «глобальная Ялта»: Восточная Европа рискует оказаться «не по ту сторону пропасти» – ECFR #thinktank Администрация президента США Дональда Трампа начала «широкую геополитическую перестройку», по итогам которой Восточная Европа рискует оказаться разделенной пропастью с Западом, утверждает международный аналитический центр European Council on Foreign Relations (ECFR). Недавние попытки Трампа наладить отношения с российским президентом Владимиром Путиным напоминают «зловещую реконструкцию» Ялтинской конференции 1945 года, которая предшествовала разделению Европы в условиях холодной войны. Американские правые националисты во главе с такими деятелями, как вице-президент США Джеймс Вэнс и бизнесмен-советник президента США Илон Маск, нашли общий язык со своими европейскими коллегами. Европейские правые предлагают теоретикам MAGA идеологическое партнерство в «культурных войнах» против «социал-либерализма» и продолжающихся усилий ЕС по продвижению «демократического правления». Их конечная цель — не просто ослабить Брюссель, а полностью его демонтировать. Недавний опрос ECFR показывает, что в Болгарии, Венгрии и Словакии довольно много граждан ожидают, что возвращение Трампа в Белый дом будет для них полезным. По их мнению, «грубый авторитаризм» президента-республиканца, как это ни парадоксально, освежает политическую жизнь и не является угрозой. Многие в Восточной Европе считают, что элиты ЕС и предыдущие, более либеральные американские элиты давно отодвинули народы на периферию принятия решений. Такие восточно-европейцы не ждут, что Трамп будет способствовать повышению их социального статуса и доходов. Но от него ждут отказа от лицемерия в политике и прекращения отношения к ним как к гражданам второго сорта. Риторика Трампа находит отклик в Восточной Европе, в частности, его предложение «криминализировать» студенческие протесты. Не менее тревожным является решение президентского лагеря притормозить реализацию закона о корпоративной прозрачности, направленного на борьбу с отмыванием денег. Ходят слухи, что в американские «карательные списки» вместо клептократов могут попасть «активисты, борющиеся с коррупцией». Но именно изменившаяся позиция Вашингтона по Украине обнажает истинную природу этой «фаустовской сделки» между Трампом и правыми европейскими националистами. Новая «глобальная Ялта», включающая Трампа, Путина и, возможно, председателя КНР Си Цзиньпина, уже не немыслима. Для Восточной Европы это влечет экзистенциальные последствия. Альтернатива ясна. Независимые СМИ должны играть решающую роль. После ликвидации USAID дело за ЕС. Брюссель должен направлять финансирование напрямую НПО и местному самоуправлению, минуя «авторитарные» правительства. ЕС необходимо усилить Европейскую прокуратуру, предоставив ей больше прерогатив и ресурсов. Он должен расширить сферу действия «европейского закона Магнитского». Самое главное, ЕС должен использовать Закон о цифровых услугах и Закон о цифровых рынках, чтобы защитить себя от иностранных манипуляций — будь то со стороны Китая, России или недружелюбного Белого дома. Мнение The Agenda:По сути, за предложением ECFR стоит программа нового передела границ европейских государств. Открытое финансирование и политическая поддержка тех провинций/областей, где «демократические» местные власти противостоят «авторитарным» национальным правительствам, будет порождать сепаратистские настроения. Они могут привести к центробежным процессам, когда мятежные «демократические» регионы потребуют широкой автономии или вовсе отделения от материнского государства. Если раньше в Европы был прецедент расколов стран по этническим и конфессиональным мотивам, то теперь предлагается расширить их за счет манипуляций общественным мнений по линии «демократия»/«автократия». Чтобы затем «мелкие осколки» слить в единый централизованный Евросоюз. И запустить этот процесс решено с Восточной Европы.

Каким будет мир в 2036 году? – Atlantic Сouncil #thinktank Резюме: Опрос Atlantic Council среди 447 экспертов из 72 стран рисует мрачный образ мира к 2036 году: 63% считают, что глобальная ситуация ухудшится, а эпоха американской гегемонии завершится на фоне усиления Китая и жесткой конкуренции США и КНР. Риск новой мировой войны в ближайшее десятилетие видят более 40% (прежде всего из-за Тайваня), НАТО, по мнению значительной части респондентов, ослабнет или изменится, клуб ядерных держав расширится. Украинский конфликт, вероятнее всего, будет заморожен, а Россия, как ожидается, утратит статус великой державы, столкнется с минимальным внешним влиянием и даже риском внутреннего распада. Американский аналитический центр Atlantic Council попросил 447 экспертов из 72 стран представить, каким будет наш мир спустя 10 лет. Примерно половина участников были гражданами США, более одной пятой – из Европы и чуть менее одной пятой – из стран так называемого Глобального Юга. Респонденты пребывают в мрачном настроении: 63% ожидают, что мир в 2036 году будет в худшем состоянии, чем сейчас. Лишь 37% считают, что через десять лет ситуация улучшится. Большинство экспертов не верят, что США смогут остаться доминирующей мировой державой в 2036 году, лишь 7% полагают обратное. И хотя еще меньшая доля (4%) ожидает, что вперед вырвется Китай, подавляющее большинство ожидает конкуренцию этих держав за первенство – либо в биполярном мире, разделенном на американский и китайский блоки, либо в многополярном мире с несколькими центрами силы. 58% ожидают, что Китай станет ведущей экономической силой, 33% говорят то же о США. Схожие доли респондентов считают, что Китай и США будут лидировать в технологических инновациях (47% за США, 44% за Китай) и дипломатическом влиянии (38% – США, 33% – Китай). По сути, респонденты считают, что к 2036 году эпоха «восходящего Китая» сменится эпохой «взошедшего Китая», сопровождаемой заметным снижением относительной мощи США и завершением американской гегемонии в мировом порядке. Более 40% ожидают в ближайшее десятилетие новую мировую войну. Из них 43% считают, что наиболее вероятной начальной точкой столкновения станет Тайвань/ Восточно-/Южно-Китайское море; далее следуют Восточная Европа (25%) и Ближний Восток (13%). Это говорит о том, что растущее соперничество Китая и США при неумелых действиях может превратиться в глобальную «пороховую бочку». 44% полагают, что в 2036 году НАТО уже не будет существовать в нынешнем виде. Из этой группы 51% ожидают, что реформированный альянс будет менее влиятельным, чем сегодня. 39% не ожидают, что США сохранят свою ведущую и определяющую роль в НАТО к 2036 году. Среди тех, кто ожидает отход США от доминирующей роли, 65% предполагают, что лидерство возьмет на себя коалиция государств; также назывались Германия (33%), Польша (20%), Франция (19%) и Великобритания (18%). 85% опрошенных ожидают расширения клуба ядерных держав. Около 30% называют новым его членом Турцию, 24% – Германию и 15% – Польшу. Лишь 34% считают, что украинский конфликт завершится на условиях, в целом выгодных России (против 47% годом ранее). В то же время 52% полагают, что он окажется замороженным. При этом Россия, по мнению респондентов, скатывается на уровень второстепенной державы. К 2036 году ее влияние по всем ключевым силовым показателям оценивается как минимальное. Лишь 2% считают, что Россия станет лидером в сфере «мягкой силы», 1% – в военной сфере. 36% респондентов также ожидают возможный внутренний распад России в результате революции, гражданской войны или политического хаоса.

#ThinkTank 我们总是不满昨天的自己，对自己说：明天我会XXX。 但真的有那个明天吗？ 明天对今天来说不存在。 要活在今天 以每天都会死去的态度对待生活 问自己: 如果没有明天，今天怎样过？ 克里斯那穆提 Is there a tomorrow? Krishnamurti Is there a tomorrow at all? Except thought projects tomorrow. Tomorrow is the invention of thought as time. What if there is no tomorrow psychologically, what happens to the life, to today? What happens today if there is no tomorrow psychologically? That means to live, dying everyday. Do it and you will found out what it means to live completely today. Isn’t that what love is? You don’t say, I will love tomorrow, You love or you don’t love. So love has no time. Only sorrow has time. So to find out for oneself, what time is, and find out if there is no tomorrow Then there is a life which is eternal, because eternity has no time.