TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #191 · 14 дек.

Как разделить строку с shell-командой на отдельные аргументы в виде списка? Если сделать просто сплит по пробелу то получим то что надо, кроме случаев со вставками текста с пробелами. Например так: >>> '-arg "I Am Groot"'.split(' ') ['-arg', '"I', 'Am', 'Groot"'] Чтобы учитывать текст в кавычках как единый аргумент можно воспользоваться функцией shlex.split() Кто читает мой канал давно, уже в курсе. А что делать, если нужно обратное действие? Объединить аргументы из списка в строку и при этом добавить кавычки в аргумент с пробелами. Конечно, если вы используете subprocess то он сам всё разрулит. Но если вам нужна именно команда одной строкой, то можно воспользоваться готовой функцией в том же subprocess. >>> from subprocess import list2cmdline >>> list2cmdline(['-arg', 'I Am Groot']) '-arg "I Am Groot"' Он также позаботится об экранировании уже имеющихся кавычек >>> list2cmdline(['-arg', 'I Am "Groot"']) '-arg "I Am \"Groot\""' А вот так он может "схлопнуть" в команду JSON >>> list2cmdline(['--json', json.dumps({'key': 'value'})]) '--json "{\"key\": \"value\"}"' _______________ Возможно кто-то спросит, а зачем соединять аргументы в строку если subprocess сам это сделает а os.system не наш путь? Мне как-то потребовалось отправлять команду на удалённое выполнение и в API поддерживалось указание команды только строкой. Так что всякое бывает) #libs#basic

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #copyrightdispute

当前筛选 #copyrightdispute清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #210 · 10.01.2024 г., 08:04

OpenAI Responds to The New York Times in Copyright Dispute Hello everyone! OpenAI has issued a public response to The New York Times' copyright lawsuit, dismissing the claims as "without merit" and expressing a desire to collaborate with the media giant despite the legal conflict. In a detailed blog post, OpenAI contested allegations that its ChatGPT AI tool replicated Times articles verbatim, asserting that the Times manipulated prompts to induce repeated excerpts. OpenAI emphasized that its models do not typically behave as suggested by the Times and accused the publication of either instructing the model to regurgitate or selectively presenting examples. The company acknowledged removing the unintentional content reproduction feature, Browse, from ChatGPT. Despite legal disagreements, OpenAI maintained its stance that AI models require access to a vast array of human knowledge for learning and problem-solving, citing fair use rules for repurposing copyrighted works. While respecting copyright ownership, OpenAI hopes for constructive negotiations with the Times, echoing successful partnerships with Axel Springer and The Associated Press. #OpenAI#CopyrightDispute#AIInnovation#MediaPartnership