TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #191 · 14 дек.

Как разделить строку с shell-командой на отдельные аргументы в виде списка? Если сделать просто сплит по пробелу то получим то что надо, кроме случаев со вставками текста с пробелами. Например так: >>> '-arg "I Am Groot"'.split(' ') ['-arg', '"I', 'Am', 'Groot"'] Чтобы учитывать текст в кавычках как единый аргумент можно воспользоваться функцией shlex.split() Кто читает мой канал давно, уже в курсе. А что делать, если нужно обратное действие? Объединить аргументы из списка в строку и при этом добавить кавычки в аргумент с пробелами. Конечно, если вы используете subprocess то он сам всё разрулит. Но если вам нужна именно команда одной строкой, то можно воспользоваться готовой функцией в том же subprocess. >>> from subprocess import list2cmdline >>> list2cmdline(['-arg', 'I Am Groot']) '-arg "I Am Groot"' Он также позаботится об экранировании уже имеющихся кавычек >>> list2cmdline(['-arg', 'I Am "Groot"']) '-arg "I Am \"Groot\""' А вот так он может "схлопнуть" в команду JSON >>> list2cmdline(['--json', json.dumps({'key': 'value'})]) '--json "{\"key\": \"value\"}"' _______________ Возможно кто-то спросит, а зачем соединять аргументы в строку если subprocess сам это сделает а os.system не наш путь? Мне как-то потребовалось отправлять команду на удалённое выполнение и в API поддерживалось указание команды только строкой. Так что всякое бывает) #libs#basic

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #professionalresponsibility

当前筛选 #professionalresponsibility清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #733 · 29.12.2025 г., 08:04

🇺🇸NYC Bar: Ethical Limits on AI Recording of Client Conversations The New York City Bar Association has issued Formal Opinion 2025-6 on the use of AI tools to record, transcribe, and summarize attorney-client conversations. The opinion analyzes how the New York Rules of Professional Conduct apply to audio and video calls where either party uses AI for capture and post-processing. While lawyers may choose not to use such tools, opting in triggers specific ethical duties. The Opinion states that attorneys should obtain client consent before recording a conversation and assess whether recording, transcription, or summarization is tactically appropriate in the circumstances, particularly in light of confidentiality and attorney-client privilege. Where AI-generated transcripts or summaries may be retained or relied upon, lawyers must review them for accuracy. If a lawyer knows that a client is using AI to record a call, the lawyer should advise the client of the potential disadvantages of doing so. The Opinion positions AI recording tools not as neutral utilities, but as practices that require active ethical judgment and informed consent. #AIandLaw#LegalEthics#ProfessionalResponsibility#AttorneyClientPrivilege#AICompliance