TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #archbald

当前筛选 #archbald清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5723 · 26.04.2026 г., 23:59

📰 AI’s New Frontier Is a Small Town’s Backyard Archbald, Pennsylvania has become the kind of place where “progress” arrives with chainsaws, diesel generators, and a brochure. Developers want six data center campuses on about 14 percent of the town’s land, and residents are left wondering why an AI boom has to look like a land grab. The pitch is classic corporate folklore: jobs, tax revenue, future, optimism. The reality is less glossy — forests cut down, neighbors pushed close to massive warehouses, and a community suddenly asked to absorb the noise, water demand, and grid strain for an industry that won’t even say which tech firms will move in. What makes Archbald interesting is that the backlash is not just environmental. It is political, emotional, and deeply local, with residents flooding meetings, forcing resignations, and turning a sleepy borough into a referendum on who gets to decide the future of a town. That’s why the fight keeps spreading. Data centers are being sold as invisible infrastructure, but people living next to them are discovering they are anything but invisible once the stumps, generators, and property lines show up. So the AI economy’s clean little slogan runs into the oldest American response: not here, not on our land, and not without a real answer about who pays the price. #AI#dataCenters#Pennsylvania#Archbald#development#localpolitics 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸