TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #attentati

当前筛选 #attentati清除筛选
Savino Balzano

@savinobalzano · Post #748 · 17.09.2024 г., 15:09

https://x.com/SavinoBalzano/status/1836059795222044709?t=W3EfLpXZ2QOz89X-haqfVw&s=19 Gli #attentati a #Trump sono il frutto della mostrificazione che gli avversari politici e molti media gli riservano: viene dipinto come un barbaro, come un uomo pericolosissimo, come uno che, da #Presidente#USA, condurrebbe il suo Paese e il mondo alla catastrofe. Viene naturale pensare che qualcuno, magari anche mentalmente fragile, possa ritenere che la sua eliminazione fisica sia l'unico modo per salvarsi. Che poi, in effetti, è strano che ultimamente a subire iniziative violente di questo tipo siano esclusivamente coloro i quali nutrono una precisa idea di come stanno andando le cose nello scacchiere internazionale, quelli cioè che ritengono che la strategia delle #armi e della #guerra non sia la strada giusta per disinnescare il rischio di guerra totale che incombe su di noi. Puntualmente queste persone vengono etichettate, dipinte come irresponsabili ed estremiste, e anche questo è curioso. Tra i moderati, infatti, tra i responsabili, figurerebbero indivudui come #Macron che vorrebbero inviare le truppe #Nato in #Ucraina o altri, come #Biden o #Harris, che non vedono l'ora di trovare il modo di bombardare la #Russia con missili a lunga gittata. E noi siamo qui a fare le pulci a @elonmusk: andiamo bene! La mia a #5Notizie, #RadioCusanoCampus.