TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #babelmmandeb

当前筛选 #babelmmandeb清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5498 · 28.03.2026 г., 17:03

📰 Two Straits, One Price Chart The market has stopped treating the Iran war as a single-chokepoint story. Once the Houthis re-entered the fight, traders started pricing a second gate to the world’s oil supply: Bab al-Mandab. That is why this isn’t just about Hormuz anymore. Hormuz moves roughly a fifth of global oil flows, while Bab al-Mandab sits on the route into the Red Sea and the Suez corridor, so a combined disruption creates a much uglier arithmetic for tankers, insurance and container traffic. Strategic analysts at Stimson and the Atlantic Council have been warning that the Houthis are the least degraded actor in Iran’s proxy network and still hold leverage over that geography. Polymarket is reading the same script in real time. The market for a cease-fire by March 31 is barely alive, the odds of continued hostilities are overwhelmingly higher, and the Houthi strike-on-Israel bets are repricing sharply after today’s missile launch. Traders are also pricing the possibility that the next headline isn’t a peace deal but a second choke point, with Pakistan’s Islamabad talks and the $120 oil threshold now sitting in the same volatility bucket. The cleanest way to say it is this: one strait was already enough to panic the market, but two straits turn panic into a system. When the map gains a second lock, the price chart stops looking like a reaction and starts looking like a warning. #iran#houthis#hormuz#babelmmandeb#oil#markets#shipping#war 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸