TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #bashurekurdistan

当前筛选 #bashurekurdistan清除筛选
WAR AND EPILEPSY

@qashqul · Post #1821 · 01.09.2020 г., 11:06

Барзанисты встали на тропу войны... Минувшая неделя ознаменовалась беспрецедентным для медиа-пространства выступлением Демократической партии Курдистана (ДПК) и представителей Регионального правительства Курдистана против движения «апочистов» в лице Союза общин Курдистана (Koma Civakên Kurdistan – KCK) и Рабочей партии Курдистана (РПК). Нельзя сказать, что ситуация стала неожиданностью для Кандиля, и, в первую очередь, это связано с тем, что в «грязных политических» технологиях всегда применяется принцип «лучшая защита – нападение». А РПК давно не питает иллюзий насчет того, каково истинное отношение клана Барзани к партии, поэтому всегда готова принять удар. Какова истинная подоплека начатой барзанистами кампании против курдского движения? Что и кто стоит за хаотичными информационными атаками ДПК? К чему они приведут в ближайшем будущем? И, наконец, какой возможный ответ приготовит РПК для главной протурецкой политической силы внутри курдского мира? На все эти вопросы авторский коллектив канала Jiyana_Nû постарается ответить в еженедельной редакционной статье, предложенной Вашему вниманию >>> #Barzani#Talabani#PKK#KCK#HPG#KDP#PUK#ДПК#ПСК#Горан#Erbil#Duhok#Suleymaniyah#Qandil#BashureKurdistan#Başur#Parastin#MİT#Asayiş#ПротестыБашур 🆔@jiyana_nu