TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #benecomune

当前筛选 #benecomune清除筛选
Marx21.it

@marx21news · Post #10097 · 02.04.2026 г., 06:50

Quale Costituzione abbiamo difeso?🇮🇹 Con il referendum abbiamo detto un No importante. Ma fermiamoci un attimo a chiedercelo: quale Costituzione stiamo difendendo? Troppo spesso viene usata come slogan, come un “antifascismo della domenica” comodo per coprire anni di manomissioni. La realtà è che l’attacco alla Carta del ’48 è stato sistematico. E non è arrivato solo con la destra. ✍️ È stato il centrosinistra a modificare il Titolo V. 📉 Governi “tecnici” e forze progressiste hanno introdotto il pareggio di bilancio. 🇪🇺 Abbiamo aderito a un’impostazione europea liberista che spesso striscia con l’articolo 1 (lavoro), l’articolo 3 (uguaglianza), l’articolo 4 (diritto al lavoro) e l’articolo 11 (pace). Dal lavoro alla sovranità popolare, la nostra Costituzione sociale è stata svuotata. Oggi viviamo in una condizione di “post-democrazia”. Difendere la Costituzione non significa difendere una statua da museo. Significa tornare a lottare per i suoi principi sostanziali. Altrimenti, resteremo in difesa perenne. Giocare solo per non perdere non è gioco. È ora di attuare la Costituzione. 📖✊ #Costituzione#Referendum#Democrazia#Lavoro#BeneComune https://www.marx21.it/italia/quale-costituzione-abbiamo-difeso/