Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

#basic #pep

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #bourla

当前筛选 #bourla清除筛选

📣🌐🎙 🤫 LE DROIT À L'INFORMATION 🤫 🎙🌐📣

@ledroitalinformation · Post #21560 · 12.03.2026 г., 10:23

Најди слично Погледај

🚨 🔔 🟥🆕EXCLUSIF🆕 🟦 🔔🚨 UNE EXPERTE EN RECHERCHE ET DÉVELOPPEMENT DE L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE EXPOSE LES INDICES D’UN CRIME ORGANISÉ en parallèles du procès contre Gates et Burla à Amsterdam 10 mars 2026 Interview de Sasha Latypova** par Senta Depuydt 0:10 Présentation du procès: #Gates, #Bourla (#Pfizer), #Rutte (#OTAN) ont-ils planifié avec d’autres le déploiement mondial d’une arme bioterroriste? 1:18 Qui est Sasha Latypova? Son passé dans l’industrie pharmaceutique – Depuis 2021, lanceuse l’alerte sur la toxicité des #vaccins#ARNm#Covid – Aujourd’hui, experte pour les plaignants de ce procès 4:20 #Vaccins#Covid, armes biologiques? 6:58 Procédure judiciaire néerlandaise 10:17 Crédibilité du "vaccin Covid" comme arme biologique – Selon Sasha Latypova, l’arme est le "vaccin", non le virus 16:47 Variabilité anormale des lots vaccinaux et fréquence des effets secondaires graves - Complaisance des pouvoirs publics et omerta généralisée 20:37 La comparaison de la variabilité des "vaccins" Covid avec ceux de la grippe démontre que les "vaccins" Covid violent les réglementations habituelles 23:48 L’analyse des modes de production des "vaccins" Covid démontre que l’objectif n’est pas la qualité des lots vaccinaux mais de vacciner le plus grand nombre possible 25:59 Opacité de la composition des "vaccins" Covid – Anormalité des AMM octroyées par la #FDA et l’#EMA en dépit des manquements constatés par leurs propres examinateurs 31:23 Utilisation toxique des "vaccins" Covid, une planification et non une négligence (confirmée aussi par la divulgation des #EpsteinFiles) 49:15 Malgré le bénévolat des experts de ce procès, celui-ci a un coût*** 52:53 Modalités et possibilités de l’audition du 9 mars https://www.youtube.com/watch?v=T-mtjtwER-E&t=55s

Hashtags

#gates #bourla #pfizer #rutte #otan #vaccins #arnm #covid #fda #ema #epsteinfiles