TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #copyrightdispute

当前筛选 #copyrightdispute清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #210 · 10.01.2024 г., 08:04

OpenAI Responds to The New York Times in Copyright Dispute Hello everyone! OpenAI has issued a public response to The New York Times' copyright lawsuit, dismissing the claims as "without merit" and expressing a desire to collaborate with the media giant despite the legal conflict. In a detailed blog post, OpenAI contested allegations that its ChatGPT AI tool replicated Times articles verbatim, asserting that the Times manipulated prompts to induce repeated excerpts. OpenAI emphasized that its models do not typically behave as suggested by the Times and accused the publication of either instructing the model to regurgitate or selectively presenting examples. The company acknowledged removing the unintentional content reproduction feature, Browse, from ChatGPT. Despite legal disagreements, OpenAI maintained its stance that AI models require access to a vast array of human knowledge for learning and problem-solving, citing fair use rules for repurposing copyrighted works. While respecting copyright ownership, OpenAI hopes for constructive negotiations with the Times, echoing successful partnerships with Axel Springer and The Associated Press. #OpenAI#CopyrightDispute#AIInnovation#MediaPartnership