Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

#basic #pep

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #copyrightlaws

当前筛选 #copyrightlaws清除筛选

AI & Law

@ai_and_law · Post #203 · 29.12.2023 г., 08:04

Најди слично Погледај

NY Times Takes On OpenAI and Microsoft Over Copyright Infringement Hello everybody! The New York Times has filed a lawsuit against OpenAI and Microsoft for alleged copyright infringement. This marks the first time a major American media organization has taken legal action against creators of prominent AI platforms, including ChatGPT. The lawsuit, filed in Federal District Court in Manhattan, claims that millions of articles from The Times were used without authorization to train automated chatbots, putting the media giant in direct competition with AI systems. The heart of the matter lies in the contention that the intellectual property of The New York Times was utilized to train AI models, specifically chatbots, that now serve as alternative sources of information. The lawsuit does not specify a monetary demand but emphasizes the responsibility of the defendants to be held accountable for "billions of dollars in statutory and actual damages." The legal action calls for the destruction of any chatbot models and training data incorporating copyrighted material from The Times. The lawsuit reveals that The Times initiated discussions with Microsoft and OpenAI in April to address concerns about the unauthorized use of its intellectual property. These talks, aimed at finding an amicable resolution, including a potential commercial agreement, did not result in a resolution. The legal battle could set a precedent for the legal boundaries surrounding generative AI technologies, particularly regarding the use of copyrighted materials. As concerns about the unlicensed use of intellectual property by AI systems grow, this case joins a series of legal actions within the tech industry. The outcome of such lawsuits may have far-reaching implications, not only for The New York Times but for the broader media landscape. #AILaw#NYTimes#OpenAI#Microsoft#ChatGPT#CopyrightLaws#AIEthics

Hashtags

#ailaw #nytimes #openai #microsoft #chatgpt #copyrightlaws #aiethics