Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

#basic #pep

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #dirittiinternazionali

当前筛选 #dirittiinternazionali清除筛选

Marx21.it

@marx21news · Post #9314 · 01.12.2025 г., 17:32

Најди слично Погледај

Il regime di non proliferazione nucleare a rischio: tendenze e discorsi prevalenti Il 16 novembre 2025 a Teheran si è tenuto il panel “Nuclear Non-Proliferation at Risk: Prevailing Trends and Discourses”, con diplomatici, giuristi e analisti da Iran, Europa e Russia. Il dibattito ha evidenziato come gli attacchi deliberati contro impianti nucleari civili minaccino seriamente il regime globale di non proliferazione e la sicurezza internazionale. I relatori hanno denunciato i doppi standard dell’Occidente: Kazem Gharibabadi (Iran) ha sottolineato l’approccio discriminatorio dell’Occidente, confrontando il silenzio sulle aggressioni contro l’Iran con la forte condanna di attacchi simili in Ucraina. Mick Wallace (Irlanda) ha definito l’UE “intrisa di ipocrisia”, incapace di condannare le operazioni militari occidentali in Medio Oriente. Giulio Chinappi (Italia) ha evidenziato che la non proliferazione è spesso usata come strumento geopolitico dagli Stati Uniti e che un nuovo ordine mondiale multipolare potrebbe garantire maggiore equità e sicurezza. ⚖️ Il panel ha ribadito la necessità di: Riaffermare i diritti degli Stati all’uso pacifico dell’energia nucleare Condannare gli attacchi contro le infrastrutture civili Rafforzare la responsabilità e la credibilità dei meccanismi multilaterali Se non si interviene, la fiducia internazionale nei trattati e nelle organizzazioni multilaterali potrebbe crollare, aprendo la strada a ulteriori violazioni. La sicurezza nucleare è un tema globale: la non proliferazione riguarda tutti noi. #NonProliferazione#EnergiaNucleare#SicurezzaGlobale#TehranDialogue#Diplomazia#DirittiInternazionali https://www.marx21.it/internazionale/il-regime-di-non-proliferazione-nucleare-a-rischio-tendenze-e-discorsi-prevalenti-2/

Hashtags

#nonproliferazione #energianucleare #sicurezzaglobale #tehrandialogue #diplomazia #dirittiinternazionali