TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #dms

当前筛选 #dms清除筛选
😎El Psicólogo😎

@elpsicologo · Post #938 · 15.09.2019 г., 14:24

Acaban de publicar una noticia bastante impactante que interesa a todos los profesionales que trabajan en salud mental. El Consejo Superior de Salud del Gobierno belga en el 2016 activó una investigación sobre el DSM por mano de un grupo de expertos provenientes de diferentes disciplinas. Las conclusiones a las que llegaron estos expertos son: - las categorías de trastornos mentales no deben tratarse como categorías de tipo natural, sino como construcciones que tienen un impacto causal en aquellos que están clasificados - las clasificaciones de diagnóstico tienden a legitimar las estructuras organizativas y proteger a la psiquiatría de las presiones para cambiar - las categorías de diagnóstico comunes carecen de validez, confiabilidad y poder predictivo Aquí viene el enlace del articulo: https://www.psyciencia.com/el-consejo-superior-de-salud-de-belgica-desaconseja-el-uso-de-las-categorias-dsm/ #psiquiatria#dms#cie#diagnosis Tomado del perfil de Facebook de Carlos Cattaneo