TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #egean

当前筛选 #egean清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5503 · 29.03.2026 г., 02:04

📰 Israel’s Island Rumor, Greece’s Real Trap A Turkish outlet is pushing a story that Israel wants to lease or buy 40 Greek islands for up to 50 years and turn them into shelters, a claim that immediately triggered talk of war, Cyprus, and “Israeli shield” fantasies. What matters here is less the feverish rhetoric than the structure underneath it. The piece frames the Aegean as a chessboard where Greek, Turkish, Cypriot, and Israeli anxieties all get stacked on top of one another: Greece’s security dependence, Turkey’s regional hard lines, Cyprus as the real prize, and Israel’s habit of thinking in terms of buffer zones and strategic depth. That makes the story politically combustible even before anyone proves the underlying plan is real. The Turkish reaction is predictable: warnings that any Israeli presence on the islands would be a casus belli, claims that the goal is to turn the islands into intelligence outposts, and the usual regional mythology — Greece’s old “Megali Idea” dreams of expansion, Turkey’s Kıbrıs framing of Cyprus, and the “Arz-ı Mevud” line, a phrase used for the Jewish idea of the Promised Land. It is the kind of language that turns rumor into deterrence theater, but also raises the temperature in a region where one bad move can be read as a map change. So the practical takeaway is simple: whether or not the island plan is serious, the story shows how quickly the Aegean can be turned into a threat narrative that serves every side’s worst instincts. Greece becomes the vulnerable terrain, Turkey gets a fresh warning label, Israel gets pulled into another strategic fantasy, and Cyprus stays where it always is in these stories — the real fault line everyone pretends is secondary. #israel#greece#turkey#cyprus#egean#security#geopolitics 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸