TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #energyweaponization

当前筛选 #energyweaponization清除筛选
Red Nile

@rednile12 · Post #10422 · 17.12.2025 г., 17:16

🔺Continuation from above @rednile12 🛢️ What’s really driving prices? 🔹Oversupply dominates ▪️US output at a record ~13.8 million bpd ▪️OPEC+ (led by Russia) adding 137,000 bpd in December ▪️IEA warns of a 4+ million bpd surplus in 2026 🔹Venezuela factor is limited (for now) ▪️Venezuela exports ~800–900k bpd (mostly to China) ▪️Blockade mainly targets shadow fleet tankers ▪️Estimated 300–500k bpd at risk ▪️OPEC spare capacity can easily offset this 🔹Demand is weak ▪️Sluggish global growth ▪️China slowdown ▪️Energy transition pressures ⚠️ Strategic takeaway This isn’t about oil fundamentals—it’s about US coercive diplomacy. 🔹 Trump’s move: ▪️Injects short-term volatility ▪️Signals renewed energy weaponization ▪️Uses sanctions + naval pressure, not markets, to discipline rivals 🔹 But in an oversupplied world, geopolitics can only spike prices temporarily. 📉Bottom line: Unless the blockade expands or collides with another major disruption, oil prices remain structurally bearish, with volatility driven by headlines—not fundamentals. 🔴 Follow more insights: @rednile12 | #Red_Nile_Geopolitics #OilPolitics#TrumpDoctrine#Venezuela#EnergyWeaponization#Geopolitics#OPEC#WTI#Brent#GlobalEconomy#RedNileAnalysis