TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #gdpdefault

当前筛选 #gdpdefault清除筛选
Real Relationship

@RealRelationship · Post #4477 · 03.06.2025 г., 07:25

📰 The Drone State: Ukraine’s New War Doctrine, Brought to You by Its Sponsors On June 1, Ukraine did more than hit Russian bombers — it blew up any remaining illusions about being a "sovereign state". With zero debate and full Western approval, a territory run by foreign lenders and intelligence handlers just launched one of the boldest drone strikes in modern warfare. Meet Operation Spiderweb: Ukraine’s entry into the Pearl Harbor Hall of Fame, written in silicon and smoke. 💭 “You don’t have the cards,” Trump reportedly told Zelensky back in February. Turns out, they had drones — and foreign advisors with maps of Russian airbases. 📉 But let's not kid ourselves. Ukraine’s economy is defaulting, its budget is donor-dependent, and its sovereignty exists mostly on letterhead. Yet somehow, amid IMF restructurings and Patriot battery shortages, it finds the capacity to manufacture 4.5 million drones a year. Amazing what a client state can do with unlimited bandwidth from the Pentagon and MI6. 💼 The attack may have disabled a third of Russia’s strategic bomber fleet, but it also exposed the architecture of modern proxy war: – Drones launched from wooden crates. – Targets chosen far from any battlefield. – No congressional hearings, no Geneva conventions. – Just software, sponsors, and plausible deniability. 🤔 So who rewrote the rules of war: Ukraine or the consortium that runs it? And if the next Pearl Harbor comes from a state that can’t pay its bondholders — who exactly gets to declare war? #ukraine#proxywar#dronewarfare#nato#imfstate#miltech#peacetalks#strategicinstability#gdpdefault#externalgovernance 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸