TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 2 слични објави

Пребарај: #guncontrol

当前筛选 #guncontrol清除筛选
America 🇺🇸 News & Politics

@America · Post #10612 · 06.05.2026 г., 14:15

🔫⚠️CONGRESS PUSHES FEDERAL "RED FLAG" GUN LAW — GOP STATES FIGHT BACK 🔹 Rep. Lucy McBath reintroduces Federal ERPO Act allowing family/police to petition courts for 14-day gun removal from crisis individuals 📋 🔹 Safer Communities Act blocked 119 youth gun sales since 2022, but gaps remain in non-ERPO states like Texas 📊 🔹 Texas banned red flag laws post-Santa Fe shooting where 10 died — GOP states now punish federal enforcement 🚫 🔹 22 states plus DC have ERPOs preventing suicides and mass shootings, but need federal mandate for coverage 🗺️ Schools drill for shooters while politicians debate gun rights 😡💔 #GunControl#SchoolSafety @america

Hong Kong Democracy Movement

@hkdmovement · Post #8086 · 12.09.2025 г., 22:52

Charlie Kirk 不值得同情? 我見到好多極左supporter對Charlie Kirk 嘅死話 “live by the gun, die by the gun” 再話佢Nurture極右民粹主義,我當堂嚇一跳,然後得啖笑。 其實當你睇返YouTube佢對槍械嘅立場嘅時候,佢都多次講咗槍械係面對極權政府嘅最後一根稻草。佢都有提過香港幾年前嘅運動,講到香港人如果有槍,命運會截然不同。 其實佢嘅立場一向清晰,一個保守派基督徒。佢認為美國嘅槍擊問題唔係在於槍,而係人嘅本身。佢深信利用宗教,同埋討論,係可以解決大多數嘅問題。而正正因為咁佢會去到唔同嘅大學,同學生同埋教授討論。但係你會發現對於好多大學生甚至大學教授嚟講係極之困難。 但係極左嘅思維就係不可理喻,甚至佢被槍擊都可以被合理化。呢個究竟係一個咩思維?即係話你要贊成槍械管制,你唔贊成,我就用槍去殺你。所以你就要認同我嘅觀點,唔係我就有槍殺你。 然後極左再用佢哋嘅語言偽術,去合理化Charlie Kirk嘅死不值得同情,講到佢因為係佢激喜一個極端主義而受到應得嘅後果。但係用理性討論同埋數據去激起極端主義嘅,Charlie Kirk都可以話係計蘇格拉底之後嘅第二個。 無獨有偶,極左呢一種有我講冇你講嘅思維,正正同馬克斯主義完全相同。看圖 最後想講,政治雖然有左右之分,但係人性冇。正如用 Charlie Kirk 相信嘅聖經講:你要保守你的心勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。 RIP Charlie Kirk, you’ve done your job well. #CharlieKirk#馬克斯主義#guncontrol#槍械管制