TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 3 слични објави

Пребарај: #inflationconcerns

当前筛选 #inflationconcerns清除筛选
Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #64657 · 09.04.2026 г., 12:47

🚀 U.S. Consumer Spending Shows Minimal Growth Amid Inflation Concerns U.S. consumer spending in February showed little growth, according to data from the U.S. Department of Commerce. This comes amid ongoing inflation concerns, which are expected to worsen due to the conflict involving Iran. According to Jin10, inflation-adjusted consumer spending increased by 0.1% compared to January. The core Personal Consumption Expenditures (PCE) index, excluding food and energy, rose by 0.4% from the previous month. The annual rate of the core PCE price index, favored by the Federal Reserve, recorded a 3.0% increase. #ConsumerSpending#InflationConcerns#USEconomy#PCEIndex#IranConflict#FederalReserve#EconomicGrowth

Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #64942 · 10.04.2026 г., 11:33

🚀 Market Focus Shifts to U.S.-Iran Talks Amid Inflation Concerns Foreign exchange analyst Giuseppe Dellamotta noted that the market's attention is currently centered on the U.S.-Iran negotiations. According to Jin10, the inflation data for March, widely attributed to the ongoing conflict, is likely to be overlooked as the outcome of the talks takes precedence. While there is significant divergence in predictions for the overall CPI, forecasts for the core CPI are more aligned. The Federal Reserve maintains a neutral stance but has indicated readiness to tighten policies further if inflation expectations rise or if the conflict extends longer than anticipated. The market anticipates a 7 basis point easing by the end of the year, suggesting no changes in interest rates are expected in 2026. #USIranTalks#InflationConcerns#ForeignExchange#CPI#CoreCPI#FederalReserve#InterestRates#MarketFocus#InflationData#PolicyTightening

Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #65355 · 13.04.2026 г., 02:09

🚀 JGBs Decline Amid Inflation Concerns Following U.S.-Iran Peace Talks Collapse Japanese Government Bonds (JGBs) experienced a decline as renewed inflation concerns emerged after the failure of peace talks between the United States and Iran. Wall Street Journal (Markets) posted on X that the breakdown in negotiations has heightened geopolitical tensions, contributing to market volatility. The unsuccessful talks have led to increased uncertainty in the global markets, with investors worried about potential disruptions in oil supply and subsequent inflationary pressures. This has prompted a sell-off in JGBs as investors seek safer assets. Analysts suggest that the geopolitical instability could lead to further fluctuations in bond markets, as traders adjust their portfolios in response to the evolving situation. The impact of these developments on the broader financial markets remains to be seen, with attention now focused on potential diplomatic efforts to resolve the tensions. #JGBs#InflationConcerns#USIranTalks#PeaceTalksCollapse#GeopoliticalTensions#MarketVolatility#OilSupply#BondMarkets#FinancialMarkets#Investors#MarketFluctuations