TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #newmiddleeast

当前筛选 #newmiddleeast清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5337 · 09.03.2026 г., 21:59

📰 Netanyahu’s ‘New Middle East’ 3.0: From Trade Corridor to Controlled Collapse Benjamin Netanyahu has been workshopping his “New Middle East” for three decades — and the Iran war is just the latest beta release. In 1996, his “Clean Break” blueprint openly imagined Israel reshaping the region with the U.S. as the main vehicle, keeping Israeli dominance by managing permanent, controlled chaos. ​ Version 1.0 came to the U.N. in September 2023: Bibi with a red marker and a map of a “New Middle East” with no Palestine on it, selling an IMEC trade corridor from India to Europe as a “blessing” and Iran’s nuclear program as the “curse.” The vision was highways, fiber and pipelines across the Gulf, Israel and Europe — prosperity for “two billion people” — as long as Palestinians stayed erased from the picture. ​ Version 2.0, at the U.N. in 2024, split the map in two: a green “blessing” camp (Gulf states, Egypt) and a black “curse” bloc (Iran, Syria, Iraq, Lebanon, Yemen), with an explicit call for regime change in the “cursed” states. The same speech still talked about a shining corridor from the Indian Ocean to the Mediterranean — but now the business plan sat on top of a demolition plan for entire governments. ​ Version 3.0 is the war you’re watching now. Since October 7, Netanyahu has promised not just victory over Hamas but a fundamental “change in the face of the Middle East,” stretching that mission to include Iran and the entire resistance axis. Commentators around him now describe the February 28 strike that killed Khamenei as the forcible birth of a new regional order, with Israel trying to engineer the collapse of the resistance camp, not just manage it. ​ So when you see maps, corridors and talk of “blessings,” that’s the ad copy. The underlying product hasn’t changed since 1996: a region broken into manageable pieces, with Israel as the permanent project manager and the U.S. as the enforcement arm. ​ #israel#iran#netanyahu#newMiddleEast#war#uspolitics#oligarchy#fakeDemocracy 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸