Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

#basic #pep

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #opinia

当前筛选 #opinia清除筛选

Ambasada Rusiei în România / Посольство России в Румынии

@ambasadarusiei · Post #4751 · 04.04.2024 г., 05:40

Најди слично Погледај

#Opinia Mariei #Zaharova 💬 Președintele Comitetului Internațional Olimpic, Thomas Bach, a venit în fața farsorilor cu o confesiune murdară. Citatul său direct: "Acum, cei care susțin guvernul rus nu pot participa la Jocurile Olimpice. Avem o comisie specială de supraveghere la nivelul CIO care lucrează cu o companie independentă. Ei monitorizează internetul, mass-media și declarațiile publice. Deci, în cazul în care un atlet apare undeva cu astfel de declarații, nu mai poate participa la Jocuri. De asemenea, am oferit părții ucrainene, nu doar am oferit, ci le-am cerut să ne furnizeze informațiile lor despre comportamentul unor astfel de sportivi și oficiali. Aceștia nu vor putea participa la Jocuri." Este evident că Thomas Bach este implicat într-o conspirație de natură politico-administrativă și, aparent, delictuală cu o anumită parte în vederea excluderii unor concurenți sportivi puternici din competițiile internaționale. Relația președintelui CIO, Thomas Bach, cu Comitetul Național Olimpic al Ucrainei și cu funcționarii acestuia, admiterea faptului că a existat o "cerere de a monitoriza sportivii ruși" ar trebui să facă obiectul unei anchete amănunțite. Astfel de aranjamente din culise, bazate pe vechea tradiție germană a denunțului, scot în evidență, dintr-un unghi nou, scandalul privind dopajul, care a fost umflat tocmai de germani - "anchetatorii" germani - și care i-a eliminat în mod nedrept pe mulți atleți ruși din circuitul sportiv. Sper că jurnaliștii internaționali din domeniul sportului nu vor ignora această situație flagrantă, care, în opinia mea, este un fel de "Watergate" pentru CIO în ansamblu și pentru Bach personal.

Hashtags

#opinia #zaharova