TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 347 слични објави

Пребарај: #parlamentari

当前筛选 #parlamentari清除筛选
Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1811 · 13.04.2026 г., 07:59

#Ungheria🇭🇺 #Parlamentari Grafico storico dell'affluenza. Nel grafico allegato è mostrato l’andamento dell’affluenza nel corso della giornata elettorale, mettendo a confronto le diverse tornate dal 1994 al 2026. Ogni linea rappresenta un anno elettorale; ogni puntino corrisponde a una rilevazione ufficiale effettuata a un orario specifico. In alcune elezioni i puntini compaiono in orari diversi perché, nel tempo, sono cambiati gli orari delle comunicazioni intermedie dei dati. È molto in evidenza il dato del 2026, che si colloca sopra tutte le serie storiche per gran parte della giornata e chiude al 79,56%, il livello più alto dell’intero confronto. @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1809 · 13.04.2026 г., 07:09

#Ungheria🇭🇺 #Parlamentari I risultati finali non saranno disponibili prima del 18 aprile. Continueremo comunque ad aggiornarvi con i dati ufficiali; nel frattempo, vi ringraziamo per aver seguito con noi le elezioni parlamentari in Ungheria. @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1760 · 12.04.2026 г., 11:58

#Ungheria🇭🇺 #Parlamentari ❗️Affluenza ancora molto alta alle 13:00: 54,14% Il dato continua a essere nettamente superiore a quello delle altre elezioni parlamentari: - 2022: 40,01 - 2018: 42,43 - 2014: 34,33 - 2010: 35,88 - 2006: 38,22 - 2002: 40,19 - 1998: 32,58 La soglia dell'80% rappresenta uno scenario molto probabile, salvo un rallentamento marcato nel corso del pomeriggio. @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1758 · 12.04.2026 г., 09:37

#Ungheria🇭🇺 #Parlamentari ❗️Affluenza record alle 11:00: 37,98% Il dato è nettamente superiore rispetto a qualsiasi altra elezione parlamentare: - 2022: 25,77% - 2018: 29,93% - 2014: 23,23% - 2010: 24,78% - 2006: 27,73% - 2002: 26,37% - 1998: 23,66% - 1994: 32,50%* La proiezione aggiornata dell'affluenza finale è salita al 78-83% (valore centrale: 80,5%). La partecipazione nelle prime ore di voto è stata eccezionale; il dato delle 13:00 dirà con maggiore precisione se la soglia dell'80% di affluenza è alla portata. * non è riportato il dato delle sole elezioni del 1990, in quanto non sono presenti suddivisioni orarie dell'affluenza, ma solo il valore finale (65,09%) @TuttoElezioni

123•••10•••20•••2829
ПретходнаСтраница 1 од 29Следна