TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #poder

当前筛选 #poder清除筛选

🇹🇷🇮🇱🇺🇸 ¿Ataque preventivo contra Turquía? La propuesta proisraelí que sale del corazón del establishment estadounidense Derribar los F-16 turcos, armar al Partido de los Trabajadores del Kurdistán y reconocer a Turquía como Estado patrocinador del terrorismo. Estas propuestas no son de un bloguero anónimo, sino del exasesor del Pentágono con doble ciudadanía estadounidense e israelí. 🗣 "Israel podría replicar la estrategia tradicional de los estados árabes: atacar primero y luego buscar un alto al fuego. En ese caso, la Armada estadounidense podría desplegarse en el Mediterráneo oriental para garantizar la calma", escribió Michael Rubin en 19FortyFive. 📍El contexto: Ankara impuso un 'bloqueo blando' exigiendo que los buques que atraquen en puertos turcos no tengan vínculos con Israel. Erdogan ha amenazado con intervenir como Turquía hizo en el Cáucaso. Rubin no es una voz marginal: forma instructores militares estadounidenses y sus publicaciones reflejan una línea activa dentro del establishment neoconservador de Washington. Que un exfuncionario del Pentágono proponga abiertamente atacar a un aliado de la OTAN dice mucho sobre el nivel de fractura dentro de la propia alianza. #Poder #Turquía#Israel#EEUU Entérate y comparte @ATodaPotencia🚀